Дело № 5-44/2023

64RS0018-01-2023-000655-57

Определение

13 июля 2023 года г. Красный Кут

СудьяКраснокутского районного суда Саратовской области Евлампиева Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по признакам ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

13.07.2023 в Краснокутский районный суд Саратовской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении АМ № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу, что дело не может быть назначено к рассмотрению.

Статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит требования к составлению протокола о совершении административного правонарушения, которые продиктованы обязанностью обеспечить соблюдение гарантий защиты лиц, привлекаемых к ответственности.

Так согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящегоКодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что протокол об административном правонарушении подписан не тем должностным лицом, которым был составлен, в водной части протокола указан составитель - врио заместителя начальника отдела-начальник полиции ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области ФИО2, а подписан протокол составителем ФИО3

В связи с изложенным, поскольку перечисленные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, суд считает необходимым возвратить материалоб административном правонарушении в отношении ФИО1 в ОМВД РФ по Краснокутскому району Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Л.В. Евлампиева