78RS0008-01-2022-007990-41
Дело № 2-2264/2023 20 февраля 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кавлевой М.А.,
при помощнике судьи Шмыглиной П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 (до смены фамилии - ФИО3) обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1423 520,43 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что заочным решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06.02.2018 по делу № 2-1265/2018 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа от 29.12.2016 в размере 264 000 рублей, задолженность по договору займа от 30.12.2016 в размере 275 000 рублей, проценты в размере 32 088,96 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 17.04.2018, исполнено ответчиком в рамках исполнительного производства в полном объеме 30.03.2022, что является основанием для начисления и взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 17.04.2018 по 30.03.2022.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил, в связи с чем на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что заочным решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06.02.2018 по делу № 2-1265/2018 были удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 29.12.2016 в размере 264 000 рублей, задолженности по договору займа от 30.12.2016 в размере 275 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 088,96 рублей.
Указанное решение вступило в законную силу 17.04.2018.
На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, который был предъявлен взыскателем к исполнению, 28.02.2022 возбуждено исполнительное производство № 4340/22/78031-ИП.
Согласно материалам исполнительного производства, представленного в материалы дела по запросу суда, заочное решение от 06.02.2018 было исполнено ответчиком в полном объеме 30.03.2022, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.04.2022 исполнительное производство окончено.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами.
Поскольку судебное постановление возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, поскольку вступившее в законную силу 17.04.2018 заочное решение суда было исполнено ответчиком фактически 30.03.2022, что им не оспаривается, истец как кредитор в этом обязательстве имеет право на получение процентов за просрочку уплаты должником взысканных сумм, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период исходя из следующего расчета:
Период
Дни в периоде
Ставка (%)
Дней в году
Размер процентов
17.04.2018 – 16.09.2018
153
7,25
365
16 380,43
17.09.2018 – 16.12.2018
91
7,5
365
10 078,56
17.12.2018 – 16.06.2019
182
7,75
365
20 829,03
17.06.2019 – 28.07.2019
42
7,5
365
4 651,64
29.07.2019 – 08.09.2019
42
7,25
365
4 496,59
09.09.2019 – 27.10.2019
49
7
365
5 065,12
28.10.2019 – 15.12.2019
49
6,5
365
4 703,33
16.12.2019 – 31.12.2019
16
6,25
365
1 476,71
01.01.2020 – 09.02.2020
40
6,25
366
3 681,69
10.02.2020 – 26.04.2020
77
6
366
6 803,77
27.04.2020 – 21.06.2020
56
5,5
366
4 535,85
22.06.2020 – 26.07.2020
35
4,5
366
2 319,47
27.07.2020 – 31.12.2020
158
4,25
366
9 889,03
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
365
5 020,82
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
2 325,82
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
3 691,78
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
3 329,99
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
4 703,33
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
4 186,48
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
6 202,19
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
7 029,15
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
1 964,03
28.02.2022 – 30.03.2022
31
20
365
9 155,62
Итого: 142 520,43 рублей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 30.03.2022 в размере 142 520,43 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 520,43 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2023 года.