Решение по делу № 2-178/2025 от 21.01.2025

Дело № 2-178/2025 (2-2488/2024;)

УИД 42RS0015-01-2024-003700-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Борисовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату Заводского, Кузнецкого, Новоильинского и Орджоникидзевского районов г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса о признании фактическим воспитателем,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Заводского, Кузнецкого, Новоильинского и Орджоникидзевского районов г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, в котором просит признать истца фактическим воспитателем военнослужащего К., дата года рождения, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Свои требования мотивирует тем, что с дата К.., дата года рождения, призван на военную службу по мобилизации в соответствии с Федеральным законом от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации, на основании Указа Президента от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации». Являлся участником специальной военной операции (СВО) на территориях ....

дата стрелок, военнослужащий по мобилизации войсковой части № К. погиб в ходе выполнения боевых (специальных) задач в рамках проведения специальной военной операции на территории .... Свидетельство о смерти № выдано дата Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) № г. Новокузнецка и Новокузнецкого района Кузбасса.

Истец обратилась в Военный комиссариат по Заводскому, Кузнецкому, Новоильинскому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка о предоставлении полной информации о ее приемном сыне и выдаче документов, подтверждающих участие его в специальной военной операции и о том, что он погиб. Ей было отказано в предоставлении сведений и данных документов по причине того, что она не является членом его семьи.

Но она жила и воспитывала К.. с 7-ми летнего возраста и воспринимала его как родного сына.

дата решением суда Новоильинского района г. Новокузнецка К. и К. лишены родительских прав в отношении сына К. дата года рождения, передав его на попечение органов опеки и попечительства.

На основании распоряжения главы города Новокузнецка № от дата «О создании приемной семьи ФИО1», приказа Управления опеки и попечительства администрации города Новокузнецка № от дата «О передаче ребенка в приемную семью ФИО1» К. передан истцу на воспитание, который стал проживать с ней с дата года в приемной семье.

С дата года она занималась воспитанием и материальным содержанием С., который был обеспечен всем необходимым для жизни и учебы. Участвовала в школьной жизни С., ходила на родительские собрания, поддерживала постоянный контакт как с учителями школы, так и с преподавателями в техникуме, куда он поступил учиться после окончания школы. Она поощряла и способствовала желаниям С. развиваться как творчески, так и физически: он занимался в спортивной секции паркуром, ездил на соревнования, в ... занял 1 место. В школе принимал активное участие в творческой деятельности, имеется много благодарностей.

После окончания школы № С. с дата поступил в ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум» им. Бардина И.П., который окончил в дата года. Он продолжал проживать с ней, материально она его содержала. Осенью этого же года С. был призван на срочную военную службу в Вооруженные Силы РФ, а после остался служить по контракту. Хотел построить карьеру военного. дата С. был мобилизован на основании Указа Президента от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» и направлен в зону специальной военной операции в составе войсковой части №.

Таким образом, она фактически более пяти лет, воспитывала и содержала К. дата года рождения, (с дата г. до окончания им техникума-в дата года).

Установление факта признания ее воспитателем необходимо для оформления права на получение денежных выплат, пенсии по потере кормильца, как члена семьи участника специальной военной операции, погибшего в период прохождения службы при выполнении боевых задач в зоне Специальной военной операции.

Истец обращалась в Новоильинский районный суд Кемеровской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просила установить факт воспитания и содержания ею К. дата г.р., в течение пяти лет до достижения им совершеннолетнего возраста, признать ее воспитателем.

дата определением судьи Новоильинского районного суда Кемеровской области заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение оставлено без рассмотрения, разъяснено о необходимости обращения в порядке искового производства.

Для получения выплат, положенных семьям погибших участников специальной военной операции, ей необходимо установление факта воспитания, содержания военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что требование о праве на выплату не поддерживает. Также суду пояснила, что она работала в магазине, к ней подошла бабушка в нетрезвом состоянии и предложила купить у нее внука. Она предложила ей пройти в управление опеки и попечительства. И они с ней пришли в управление опеки и оформили документы. С дата. Сережа стал проживать с ней. В дата. он ушел в армию. Жил с ней до своего совершеннолетия. В 20 лет ушел в армию. В 21 год остался в ... служить по контракту. В дата. был мобилизован на СВО. дата. последний раз с ним общалась по телефону. Созванивались с ним очень часто, поэтому уже дата. она подала в розыск. дата. подала заявление в прокуратуру .... Страховая организация начала говорить, что им необходимо выплатить страховую сумму и просили документы. Она обратилась в Военкомат, но ей отказывали в предоставлении документов. Позвонили из Военкомата ..., предложили приехать и забрать свидетельство о смерти, где дата стояла дата. Она отказалась забирать такое свидетельство. Позже свидетельство переделали, и уже новое свидетельство забрали. Отец у С. погиб. А мать признали безвестно отсутствующей. Сейчас у нее 27 детей, но несовершеннолетних 12 детей. Отношения с С. были хорошие. С него у нее началась другая жизнь. Она постоянно была с ним. Сережа сразу начал называть ее мамой. Никто не знал, что он ей не родной сын. Других родственников у С. нет. Пока она его воспитывала, никто из родных родственников им не интересовался. Сначала его родителей лишили родительских прав. А потом его отец умер, а мать признали безвестно отсутствующей. Жены и детей у С. не было. С. разговаривал плохо, она нанимала логопеда для формирования правильной речи. С. занимался плаванием в Заводском районе. Занимался паркуром. У него очень много грамот. С. прописан у нее. Он постоянно жил с ней. Ушел от нее в армию.

Представитель истца ФИО2, допущенный к участию в процессе по устному ходатайству истца, на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что требование о праве на выплату не поддерживают.

Представитель ответчика Военного комиссариата Заводского, Кузнецкого, Новоильинского и Орджоникидзевского районов г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, ранее направили возражение на исковое заявление, согласно которого представитель ответчика возражает против удовлетворения требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" применительно к рассматриваемому гражданскому делу субъектами обязательного государственного страхования являются, в том числе, и лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).

Выгодоприобретатели - застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица: супруг (супруга), состоящие на день гибели (смерти) в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица.

Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" применительно к рассматриваемому гражданскому делу субъектами обязательного государственного страхования являются:

- страховщики - страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования и которые выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (АО «СОГАЗ»); - страхователь - федеральные органы исполнительной власти (Министерство обороны Российской Федерации) и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба;

- выгодоприобретатели - застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:

супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

-отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

-несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях;

-подопечные застрахованного лица;

-лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).

Как правило, фактическими воспитателями являются близкие или дальние родственники, друзья родителей, соседи, временно принявшие ребенка в семью на воспитание и содержание в связи с какими-либо обстоятельствами отсутствия родительского попечения, без оформления опеки (попечительства) или другой предусмотренной законом формы воспитания, позволяющей считаться законным представителем ребенка.

Однако, военные комиссариаты не уполномочены признавать в досудебном порядке факт воспитания военнослужащего лицами и не может являться ответчиком по данному делу.

Истцу ФИО1 не было отказано в оформлении документов для подачи заявления в АО «СОГАЗ» для получения страховой суммы.

Сотрудниками военного комиссариата Заводского, Кузнецкого, Новоильинского и Орджоникидзевского районов города Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса была разъяснена процедура и необходимость решения суда, вступившего в законную силу, о признании ее фактическим воспитателем военнослужащего.

Таким образом, законные права и интересы ФИО1 ответчиком не нарушались.

Просят в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать в полном объеме (л.д.67-70).

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства г. Новокузнецка ФИО3, действующая на основании доверенности от дата., в судебном заседании разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Министерство обороны РФ, Войсковая часть-полевая почта 29297, АО "СОГАЗ", прокурор Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Свидетель В. суду пояснила, что в дата. истец привела С. в их детский сад. Она была воспитателем. Так они и познакомились. Сначала не знала, что истец является опекуном С.. Впоследствии узнала, что у истца есть двое своих детей. У них были логопеды, они занимались с детьми в течение дня. Кроме того, истец оплачивала С. платного логопеда. Через три года уже С. пошел в обычную школу №. Часто родители нанимают платно еще логопеда. Истец так и сделала, за дополнительную плату логопед занимался с С. дополнительно. Истец постоянно интересовалась ситуацией с С., все спрашивала и уточняла. При поступлении ребенка в детский сад родители заполняют анкеты. У С. не было сделано ни одной прививки. Истцу пришлось ставить ему все недостающие прививки.

Свидетель Р. суду пояснила, что истец ее мама. В дата. летом мама подошла к ней и к сестре и спросила, согласны ли они будут взять мальчика на воспитание. Она подрабатывала в магазине, С. с прабабушкой жили рядом. Жили очень хорошо. Они даже начали ревновать маму к нему. Когда приезжали к дедушке в деревню, он С. на руках носил, потому что он был единственным внуком. В дата. родила ребенка и часто приходила к маме. С. тоже был всегда рядом с ними. С. до совершеннолетия жил с ними. Затем ушел в армию. С. почти с первого дня начал называть истца мамой. У С. была родная прабабушка. Жены и детей у С. не было. Они постоянно с ним созванивались. Сережа всегда был ее братом, так к нему она и относилась.

Свидетель Л. суду пояснила, что является знакомой истца. Жили в домах напротив. Светлана выходила гулять с С., а она со своим сыном. Дети играли всегда вместе. Затем она уехала к маме в другой район. В дата. снова переехала в ..., и они снова встретились. Она заключила договор о приемной семье, и только тогда и узнала, что С. был приемным ребенком. Она даже не знала до этого, что С. не родной сын Светлане. Он всегда называл ее мамой. О наличии биологических родственников у С. не знает. С. постоянно приходил к ним в гости. С. всегда выглядел опрятно. У нее не возникало сомнений, что С. не родной ребенок у Светланы.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица, заслушав показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Согласно п. 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (ред. от 13.07.2024) - выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.

Статьей 1 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ о выгодоприобретателях по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица дополнен абзацем восьмым следующего содержания: "лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта)".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Пунктом 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ (ред. от 08.08.2024, с изм. от 30.09.2024) "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели).

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 22 ноября 2013 г. N 25-П выражена позиция, согласно которой любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в силу которых такие различия допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; из конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности вытекает обращенный к законодателю запрет вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2017 г. N 29-П указано, что федеральный законодатель не освобождается от обязанности соблюдать конституционные принципы равенства и справедливости, поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые, помимо прочего, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, требуют для субъектов права при равных условиях равного положения, означают запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории.

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых выплаты выгодоприобретателям страховой суммы по обязательному государственному страхованию. К поименованному в пункте 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ кругу лиц (выгодоприобретателям) по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица при исполнении обязанностей военной службы в силу Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 315-ФЗ отнесены фактические воспитатели - лица, признанные судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, фактически воспитывавшими и содержавшими застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия. При определении права указанных лиц на получение мер социальной поддержки по обязательному государственному страхованию, связанных с возмещением вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей до 14 июля 2022 г. при исполнении им обязанностей военной службы, должны учитываться конституционные принципы равенства, справедливости и соразмерности, не допускающие различий в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.

Из материалов дела следует, что К. родился дата, о чем составлена запись о рождении № от дата. Матерью указана К. отцом К. (л.д.13).

В соответствии со свидетельством о смерти № от дата., К. дата г.р., умер дата. (л.д.58).

дата. Управлением опеки и попечительства Администрации г.Новокузнецка дано заключение о создании приемной семьи, согласно которого руководствуясь Постановлением правительства РФ №829 от 17.07.1996г. «О приемной семье», постоянно действующая комиссия при управлении опеки и попечительства администрации г.Новокузнецка решила дать согласие ФИО1 на создание приемной семьи (л.д.15).

дата. главой г.Новокузнецка вынесено распоряжение № о создании приемной семьи ФИО1 (л.д.14,76).

дата. Управлением опеки и попечительства администрации г.Новокузнецка вынесен приказ № о передаче ребенка в приемную семью ФИО1, согласно которого К. передан на воспитание в приемную семью ФИО1 с дата (л.д.16,84).

дата. между Управлением опеки и попечительства Администрации г.Новокузнецка и ФИО1 заключен договор № о приемной семье (новая редакция), согласно которого К. дата.р., передан на воспитание в приемную семью.

В соответствии с п.7 договора, договор заключен сроком до дата. и вступает в силу с дата.

В соответствии с п.11, договор № от дата. считать утратившим силу с момента подписания настоящего договора (л.д.17).

Также дата. между Управлением опеки и попечительства Администрации г.Новокузнецка и ФИО1 заключен договор № о приемной семье, согласно которого К. дата.р., передан на воспитание в приемную семью.

В соответствии с п.7.1 договора, договор заключается со дня подписания и действует до дата

В соответствии с п. 8.2, договор № от дата. считать утратившим силу с момента подписания настоящего договора (л.д.18-20).

дата Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области вынесено решение по заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетнего К. о признании гражданина безвестно отсутствующим, которым постановлено: «Признать К., дата года рождения, зарегистрированную по адресу: ... безвестно отсутствующей».

Данное решение суда вступило в законную силу дата. (л.д.56-57).

В соответствии со свидетельством о регистрации по месту жительства от дата., К. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... (л.д.22).

Согласно поквартирной карточки, предоставленной ООО ГЦРКП от дата., К. дата.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., с дата. по дата. (л.д.23-24).

В соответствии со справкой Министерства обороны войсковой части от дата младший сержант К. проходит военную службу по мобилизации в войсковой части, полевая почта № (л.д.21).

В соответствии с извещением Министерства обороны РФ от дата №, младший сержант К. стрелок военнослужащий по мобилизации войсковой части №, погиб датаг. в ходе выполнения боевых (специальных) задач в рамках проведения специальной военной операции на территории ...

Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.25).

дата. ОЗАГС № г.Новокузнецка и Новокузнецкого района Кузбасса составлена справка о смерти № К. место смерти ... что также подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти (л.д.26,27,45-46,75).

Согласно справки Управления опеки и попечительства Администрации г.Новокузнецка от дата., К.., дата года рождения, в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1996 г. №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» относится к категории лиц из числа детей- сирот, детей, оставшихся без попечения родителей.

Мать - К., дата года рождения, дата признана безвестно отсутствующей решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившее в законную силу дата.,

Отец - К., дата года рождения, лишен родительских прав дата решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу дата года.

Воспитывался и проживал в приемной семье ФИО1, дата года рождения в период времени с дата года до достижения совершеннолетнего возраста, на основании приказа УОиП «О передаче ребенка в приемную семью ФИО1» № от дата, договора «о приемной семье» (л.д.28).

Согласно справки ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум» от дата., К. являлся студентом ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум» и обучался на 2 курсе в группе ПП-17 очной формы обучения по направлению специальности дата «Обработка металлов давлением» на бюджетной основе. Обучался с дата. по дата.

Приказ о зачислении № от дата Приказ об отчислении № от дата (л.д.81).

Согласно характеристики К. выпускника МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», К., дата г.р., обучался в данной школе в период с дата. по дата. с 3 по 9 классы. Окончил 9 классов и получил аттестат об основном общем образовании. За время обучения в данном образовательном учреждении зарекомендовал себя как среднеуспевающий ученик. Особый интерес проявлял к таким предметам, как физическая культура, ОБЖ, технология.

Учебные занятия посещал регулярно, пропусков занятий без уважительной причины не допускал.

К. был уравновешенным, активным, энергичным, общительным учеником. Быстро адаптировался к новым условиям, легко сходился с людьми. Имел свое собственное мнение и способен был его отстаивать. Имел хорошую физическую подготовку. С активно участвовал в общественной жизни класса, школы. К. был трудолюбивым, проявлял инициативу, поручения классного руководителя выполнял добросовестно.

По характеру - спокойный, тактичный, старался избегать конфликтных ситуаций. В общении с одноклассниками и преподавателями был вежливым и дружелюбным. Пользовался авторитетом у одноклассников. Всегда готов был оказать помощь и поддержку.

Воспитывался в семье ФИО1. Светлана Николаевна постоянно была на связи с классным руководителем, посещала родительские собрания, приходила в школу на беседы с администрацией МБОУ «СОШ №» (л.д.82).

Согласно информации, предоставленной ГПОУ КИТ от дата, К. был зачислен в ГПОУ КИТ на основании приказа о зачислении на дневное отделение № от дата. в группу ЭВТ-16 по специальности «Компьютерные системы и комплексы». При поступлении К. предоставил документы, подтверждающие статус сироты, оставшегося без попечения родителей:

Приказ управления опеки и попечительства Администрации г.Новокузнецка от дата. № «О передаче ребенка в приемную семью».

Решение Новоильинского районного суда Дело № от дата «О признании матери безвестно отсутствующей».

Свидетельство о смерти отца от дата. № №дата.

На основании предоставленных документов, К. был включен в список детей - сирот, оставшихся без попечения родителей и внесен в приказ «Об установлении статуса студентов - сирот» от дата №.

К. был отчислен дата, приказ №, в связи с переводом в ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум» (л.д.83).

В соответствии с архивной справкой ГПОУ КИТ, в документальных материалах архивного фонда ГПОУ «Кузнецкий индустриальный техникум» имеются сведения о том, что К., дата г.р. обучался на дневном (очном) отделении в ГПОУ «Кузнецкий индустриальный техникум» с дата по дата по специальности «Компьютерные системы и комплексы» с получением среднего (полного) общего образования.

Диплом об окончании техникума не получил, так как был отчислен в связи с переводом в ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум».

Приказ о зачислении на дневное отделение № от дата.

Приказ об отчислении № от дата (л.д.85).

Признание ФИО1 лицом, фактически воспитавшим и содержавшим не менее 5 лет до достижения совершеннолетия военнослужащего К. является основанием для отнесения ее к членам семьи военнослужащего, что предоставляет ей право наряду с другими членами семьи военнослужащего на получение компенсаций и выплат в связи со смертью военнослужащего, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 N 98 "О дополнительных социальных гарантий военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Федеральным законом "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" N 52-ФЗ от 28.03.1998 г.

Доказывая, что истец фактически занималась воспитанием, содержанием несовершеннолетнего К. с дата по дата г., истец представила ряд доказательств, в том числе и свидетелей.

Допрошенные в суде первой инстанции свидетели В. и Л. пояснили о том, что сначала не знали, что истец является опекуном С.. Он всегда называл ее мамой. В связи с проблемами с речью, истец оплачивала К. платного логопеда. Через три года К. пошел в обычную школу №.

Также свидетель Р. суду пояснила, что с дата. до своего совершеннолетия К. жил с истцом. Затем ушел в армию.

Из поквартирной карточки следует, что до дня своей смерти, то есть до дата. К. был зарегистрирован совместно с истцом по адресу: ... (л.д.24).

Из приказа Управления опеки и попечительства Администрации г.Новокузнецка от дата. следует, что К. передан на воспитание в приемную семью ФИО1 с дата (л.д.16).

При изложенной совокупности доказательств суд приходит к выводу о доказанности истцом факта воспитания и содержания К. в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Кроме того, предоставленные истцом фотографии с изображением К. а также фотографии грамот и сертификатов также свидетельствуют о заявленном истцом факте воспитания и содержания К. с дата, а также сам факт проживания в доме истца на постоянной основе.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в своих разъяснениях указал о том, что под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (статья 96 СК РФ), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.

Под полным содержанием воспитанника в рамках рассматриваемого спора с учетом изложенных ранее позиций закона следует понимать действия воспитателя, направленные на обеспечение несовершеннолетнего всем необходимым за счет собственных средств при отсутствии материальной поддержки от государственных, муниципальных органов, то есть доходы и имущество фактического воспитателя должны являться единственным источником средств существования будущего военнослужащего.

Из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы, при исполнении обязанностей военной службы, выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию и получателями мер социальной поддержки лиц, потерявших кормильца, в рамках возмещения вреда, причиненного им гибелью (смертью) военнослужащего, являются члены семьи, прямо указанные в федеральных законах.

Таким образом, в ходе судебного заседания, судом достоверно установлено осуществление функций воспитателя военнослужащего истцом ФИО1, которая имеет право на получение страховой выплаты в связи с гибелью военнослужащего. Законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве лиц, имеющих право на получение страховой суммы, фактических воспитателей военнослужащих. Цель такой выплаты - компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, оставшегося без опеки родителей, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, фактически воспитывавшей и содержавшей К., дата года рождения, погибшего дата в период действительной военной службы, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – дата.

Судья Ю.Б. Дяченко