УИД-22RS0019-01-2023-000270-75 Дело № 1-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2023 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Махровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Дроздова Е.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника Зеленькова В.М., предоставившего ордер № № удостоверение № №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> электромонтером, проживающего и зарегистрированного по адресу<адрес>, ранее не судимого:

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166; ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Суд, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки № государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2, для использования в качестве средства передвижения, подошел к указанному автомобилю, находящемуся по адресу: <адрес>, запустил двигатель ключом от замка зажигания, привел автомобиль в движение и совершил на нем поездку по автодорогам <данные изъяты> до участка местности, расположенного на удалении 2100 метров в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки № государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2

Кроме того, в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки NissanSunny государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, для использования в качестве средства передвижения, проследовал на территорию автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, к находящемуся там указанному автомобилю, запустил его двигатель ключом от замка зажигания, привел его в движение и совершил на нем поездку по автодорогам Завьяловского района Алтайского края до участка местности, расположенного на удалении 26 метров в юго-западном направлении от северного угла здания, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки NissanSunny государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО3

В суд от потерпевших ФИО3, ФИО2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб от преступления им возмещен в полном объеме, вред заглажен, с подсудимым они примирились, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник адвокат Зеленьков В.М. просил ходатайства потерпевших удовлетворить.

Выслушав мнения по ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в совершении которых подсудимый обвиняется, отнесены законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ФИО1 не судим, вину свою признал в полном объеме, раскаялся, извинился перед потерпевшими, примирился с ними, о чем указали потерпевшие ФИО3, ФИО2 в письменных заявлениях.

В судебном заседании установлено, что вред от преступлений потерпевшим заглажен путем принесения подсудимым извинений потерпевшим, безвозмездного выполнения работ в их пользу. Потерпевшие в заявлениях указали, что вред заглажен в полном объеме, каких-либо претензий, в том числе материального характера, к подсудимому они не имеют.

Таким образом, судом установлено соблюдение всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. В связи с чем, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ), прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № возвращенный ФИО2, оставить последнему по принадлежности; военный билет и свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО4, возвращенные ФИО4, оставить по принадлежности последнему; автомобиль марки Ниссан Сани, государственный регистрационный знак №, возвращенный ФИО3, оставить по принадлежности последнему; один отрезок ленты скотч со следом руки, хранящийся при материалах уголовного дела, один отрезок ленты скотч со следом руки, хранящийся при материалах уголовного дела, след обуви, - уничтожить; обувь, изъятую у ФИО1, - вернуть последнему по принадлежности.

Копию постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Романовский районный суд Алтайского края.

Судья А.А. Блем