Дело № 12-51/2023

УИД:22RS0069-01-2023-001837-96

РЕШЕНИЕ

31 августа 2023 года с. Залесово,

ул. Партизанская, д.13

Судья Залесовского районного суда Алтайского края Бережнов Р.С., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания» Русакова В.Г. на определение заместителя начальника Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю полковника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю подполковника полиции ФИО2 №

№ от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания» (далее Общество, ООО) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением заместителя начальника Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю полковника полиции ФИО1 заявление ООО «Топливная компания» о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, назначенного постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю подполковника полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, защитник Общества Русаков В.Г. обратился в Залесовский районный суд Алтайского края с жалобой, в которой просит признать данное определение незаконным и прекратить исполнение постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то обстоятельство, что закон, которым была установлена административная ответственность ООО «Топливная компания» в настоящее время утратил силу.

Законный представитель Общества и его защитник Русаков В.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения вышестоящего должностного лица по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действовавшей на момент фиксации административного правонарушения, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, влекло наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

Федеральными законами № 103 от 3 апреля 2023 года и № 425 от 4 августа 2023 года в часть 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, и она изложена в новой редакции, согласно которой движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.

Вместе с тем, как верно указано вышестоящим должностным лицом указанные изменения не исключили ответственности собственника (владельца) транспортного средства в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, поскольку положения части 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым к административной ответственности за административные правонарушения в области в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств остались неизменными.

Так же как и положения статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании изложенного выводы должностного лица об отсутствии оснований для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания в силу положений ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признаёт законными, а доводы жалобы защитника основанными на неверном толковании закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение заместителя начальника Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю полковника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания» Русакова В.Г. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Бережнов