Решение по делу № 2-1242/2025 от 29.05.2025

№ 2-1242/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Москаленко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» к ИП ФИО1 третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей, о защите прав неопределенного круга потребителей.

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц, ссылаясь на то, что 08.10.2024 в связи с поступлением обращения потребителя ФИО2 инспекторами по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» ФИО3 и ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.45 Закона РФ от 07.02.1992года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и в целях защиты прав неопределенного круга потребителей, были проведены мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей в магазине ..., расположенном по адресу: .... По результатам проведенных мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей, представителями истца 08.10.2024г составлен Акт №8599 «О выявлении нарушений прав потребителей», исходя из которого следует, что в объекте торговли магазине «...», расположенном по адресу: ... предпринимательскую деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО1

В объекте торговли ответчика были выявлены следующие нарушения:

- В нарушение п. 4 «Правил продажи товаров по договору розничной купли- продажи», утвержденных постановлением Правительства РФ №2463 от 31.12.2020г, в торговом помещении-зале магазина ...», расположенном по адресу: ..., не установлено средство измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретенного товара, находящееся в правильном состоянии и соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар.

- В нарушение п. 1 ст. 9 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992г «О защите прав потребителей» продавцом в магазине «...», расположенном по адресу: ..., не доведена до потребителей информация о государственной регистрации продавца и наименовании зарегистрировавшего его органа, а именно в доступном для потребителей месте в объекте торговли не доведено до потребителей свидетельство о государственной регистрации продавца.

- В нарушение ст. 10 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992г «О защите прав потребителей» продавцом в магазине «...», расположенном по адресу: ..., обнаружены товары с ценой, на которые продавцом не доведена информация о потребительских свойствах, о составе товаров и их пищевой ценности, информация о дате и месте изготовления, информация об условиях хранения товаров, не предоставлена потребителям достоверная информация о товарах, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить их правильный выбор именно на: 1. Печенье «Топленое молоко» в количестве 9 упаковок; 2. Печенье «Пальчики с абрикосом» в количестве 2-х упаковок: 3. Печенье «Шишечки сгущенное молоко» в количестве 7 упаковок.

- В нарушение п. 5 ст. 5 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г «О защите прав потребителей» и п. 2 ст. 3 ФЗ РФ №29 от 02.01.2000г «О качестве и безопасности пищевых продуктов» на реализации в магазине ...», расположенном по адресу: ... обнаружены товары с истекшими сроками годности, а именно:

1. Жевательная резинка «ОRBIT» со вкусом мяты и ментола, массой 13,6г, датой изготовления 19.04.2023 г. и сроком годности до 19 04.2024 г., в количестве 3 шт.

2. Жевательная резинка «ОRBIT» со вкусом мяты перечной, массой 13,6г., датой изготовления 27.04.2023 г. и сроком годности до 27.04.2024 г., в количестве 6 шт.

3. Жевательная резинка «ОRBIT» со вкусом освежающего цитруса, 13,9 г., с датой изготовления 24.04.2023 г. и сроком годности до 24.04.2024г. количестве 5 шт.;

4. Уксус «Александровский» с ароматом яблока, объемом 1 л, с датой изготовления 27.07.2023 г. и сроком годности до 27.07.2024 г., в количестве 7бутылок,

5.Уксус «Александровский», объемом 1 л., с датой изготовления 04.08.2023г. и сроком годности до 04.08.2024 г., в количестве 12 бутылок;

6. Чай зеленый байховый «ТЕСС», 20 пирамид, с датой изготовления апрель 2023 г. и сроком годности до сентября 2024 г., в количестве 2-х упаковок;

7. Чай зеленый байховый «ТЕСС», 20 пирамид, с датой изготовления май 2023г. и сроком годности до октября 2024 г., в количестве 3-х упаковок;

8. Натуральные рыбные консервы печень минтая по-приморски «Доброфлот» массой 240 г., с датой изготовления 06.09.2022 г. и сроком годности до 06.09.2024г. в количестве 1 железной банки;

9. Крупа кукурузная «Донской Амбар», массой 700 г., с датой изготовления 19.06.2023 г. и сроком годности до 19.01.2024 г., в количестве 5 упаковок;

10. Горох колотый «Донской Амбар», массой 700 г., с датой изготовления 15.06.2023 г. и сроком годности до 15.09.2024 г., в количестве 4 упаковок.

- В нарушение п. 5 ст. 5 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г «О защите прав потребителей» и п. 2 ст. 3 ФЗ РФ №29 от 02.01.2000г «О качестве и безопасности пищевых продуктов» продавцом магазина «Товарищ», гр. Ч.Е.ЮА. реализован товар с истекшим сроком годности, а именно - жевательная резинка «Dirol» с мятным вкусом, с датой изготовления 27.09.2022 г. и сроком годности до 26.09.2024 г., ценой 40 руб. за1 шт., в количестве 1 упаковки.

- В нарушение п. 3 «Правил продажи товаров по договору розничной купли продажи» утвержденных постановлением Правительства РФ № 2463 от 31.12.2020 г., на реализуемых в магазине «...», расположенном по адресу: ..., товарах отсутствуют надлежащим образом оформленные ценники с указанием наименования товара, цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, а именно не доведена информация о цене товара на:

1. Чеснок свежий, с обозначением «30», без указания цены за единицу товара или за единицу измерения товара;

2. Помидоры свежие с обозначением «200», без указания цены за единицу товара или за единицу измерения товара.

- В нарушение п. 37 «Правил продажи отдельных видов товаров по договору розничной купли-продажи» утвержденных постановлением Правительства РФ № 2463 от 31.12.2020 г., продавцом в магазине «...», расположенном по адресу: ..., осуществлена выкладка (размещение) молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов, без информационной надписи «Продукты без заменителя молочного жира», которая позволила бы потребителям визуально отделить такие продукты от иных пищевых продуктов.

- В нарушение п. 2 ст. 9 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» в доступном для потребителей месте в магазине ...», расположенном по адресу: ..., продавцом не доведена информация до потребителей о действующей лицензии на право розничной продажи потребителям алкогольной и спиртосодержащей продукции, при этом продавцом осуществляется розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в магазине «...», расположенном по адресу: ..., а именно следующих товаров: 1. Виски купажированного «Fох & Dogs», с содержанием этилового спирта 40 %, объемом 0,5 л., с федеральной специальной маркой ..., ценой 895 руб., в количестве 1 бутылки; 2. Виски зернового «Фоулерс», с содержанием этилового спирта 40 %, объемом 0,5 л., с федеральной специальной маркой ..., ценой 620 руб., в количестве 1 бутылки. 3. Водки «Тундра», с содержанием этилового спирта 40 %, объемом 0,5 л с федеральной специальной маркой ..., ценой 443 руб., в количестве 1 бутылки. 4. Коньяка Трехлетнего «Киновский», с содержанием этилового спирта объемом 0,5 л. с федеральной специальной маркой ..., ценой 825 руб. в количестве 1бутылки.

В момент проведения инспектором по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества 08.10.2024г. мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей в отношении магазина ...» ответчик отсутствовал в магазине, был поставлен продавцом магазина в известность о том, что в отношении его магазина проводятся мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей, о том, что в магазине выявлены нарушения прав потребителей, которые отражены инспекторами по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» ФИО3 и ФИО4 в Акте№ 859 от 08.10.2024 «О выявлении нарушений прав потребителей», составленном в отношении ИП ФИО1

Получить объяснения от продавца а равно как и ее подпись не удалось, вследствие того, что продавец магазина по приезду в него сотрудников полиции покинула объект торговли и до завершения мероприятий в него не возвращалась.

08.10.2024 Акт№ 8599 от 08.10.2024«О выявлении нарушений прав потребителей», составленный в отношении ИП ФИО1 был передан в Правление РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» для его рассмотрения в досудебном порядке, и принятия решения по вышеописанному акту в соответствии с законодательством РФ.

12.10.2024г Правлением РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» направлено ответчику извещение по результатам мероприятий общественного контроля и составленного акта №8599 от 08.10.2024«О выявлении нарушений прав потребителей», в котором истец довел до ответчика информацию о том, что 25.10.2024г в 14:00, акт №8599 от 08.10.2024г. будет рассмотрен Правлением в досудебном порядке. Также истец просил ответчика предоставить письменные пояснения (возражения, разногласия) по составленному акту №8599 от 08.10.2024 «О выявлении нарушений прав потребителей».

12.10.2024г Правлением РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» посредством почтового отправления в адрес ответчика направлено извещение по результатам мероприятий общественного контроля и составленного акта, в которых истец просил предоставить сведения об устранении допущенных нарушений прав потребителей.

25.10.2024г. Правлением РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика был рассмотрен в досудебном порядке Акт №8599 от 08.10.2024 «О выявлении нарушений прав потребителей составленный в отношении ответчика, по результатам рассмотрения которого приняты следующие решения: предъявить исковое заявление в суд о защите прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц; внести материалы общественного контроля в прокуратуру района.

На этих основаниях, истец просит суд признать факт осуществления ИП ФИО1 торговой деятельности в магазине «... расположенном по адресу: ... нарушением прав потребителей; признать противоправными и обязать прекратить действия (бездействия) ИП ФИО1. совершенные им в отношении неопределенного круга потребителей 08.10.2024г., выразившиеся в: не установке в торговом помещении - зале магазина «...», расположенном по адресу: ... средств измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретенного товара, находящегося в правильном состоянии и соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар, не доведении в магазине «...», расположенном по адресу: ... до потребителей информации о государственной регистрации продавца и наименовании зарегистрировавшего его органа, а именно в не доведении в доступном для потребителей месте в объекте торговли свидетельства о государственной регистрации продавца; реализации в магазине ««...», расположенном по адресу: ... товаров без предоставления потребителям достоверной информации о потребительских свойствах товаров: реализации в магазине «...», расположенном по адресу: ... товаров с истекшими сроками годности; не доведении на реализуемые в магазине ««...», расположенном по адресу: ... товары ценников с указанием наименования товара, цены за единицу товара, или за единицу измерения товара. Обязать ИП ФИО1 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации, предназначенные для распространения информации на всей территории Ростовской области.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы, приходит к следующему.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В силу ст. 46 названного Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Согласно п. 1.1 Устава, Общество является общественным объединением, созданным для совместной реализации целей и задач, предусмотренных Уставом, действует на основе добровольности, равноправия ее членов, самоуправления, гласности и законности.(л.д.61-64).

Пунктом 2.1 Устава предусмотрено, что целью организации является содействие защите прав и законных интересов потребителей, как отдельных физических лиц, так и неопределенного круга лиц, содействие совершенствованию правоотношений в области защиты прав потребителей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.10.2024 в связи с поступлением обращения потребителя ФИО2 (л.д.17) инспекторами по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» ФИО3 и ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.45 Закона РФ от 07.02.1992года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и в целях защиты прав неопределенного круга потребителей, были проведены мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей в магазине ...», расположенном по адресу: ....

По результатам проведенных мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей, представителями истца 08.10.2024г составлен Акт №8599 «О выявлении нарушений прав потребителей», исходя из которого следует, что в объекте торговли магазине ...», расположенном по адресу: ... предпринимательскую деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО1(л.д.19-51).

В объекте торговли ответчика были выявлены следующие нарушения:

В нарушение п. 4 «Правил продажи товаров по договору розничной купли- продажи», утвержденных постановлением Правительства РФ №2463 от 31.12.2020г, в торговом помещении-зале магазина ««...», расположенном по адресу: ..., не установлено средство измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретенного товара, находящееся в правильном состоянии и соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар.

В нарушение п. 1 ст. 9 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992г «О защите прав потребителей» продавцом в магазине «Товарищ», расположенном по адресу: ..., не доведена до потребителей информация о государственной регистрации продавца и наименовании зарегистрировавшего его органа, а именно в доступном для потребителей месте в объекте торговли не доведено до потребителей свидетельство о государственной регистрации продавца.

В нарушение ст. 10 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992г «О защите прав потребителей» продавцом в магазине «Товарищ», расположенном по адресу: ..., обнаружены товары с ценой, на которые продавцом не доведена информация о потребительских свойствах, о составе товаров и их пищевой ценности, информация о дате и месте изготовления, информация об условиях хранения товаров, не предоставлена потребителям достоверная информация о товарах, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить их правильный выбор именно на: 1. Печенье «Топленое молоко» в количестве 9 упаковок; 2. Печенье «Пальчики с абрикосом» в количестве 2-х упаковок: 3. Печенье «Шишечки сгущенное молоко» в количестве 7 упаковок.

В нарушение п. 5 ст. 5 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г «О защите прав потребителей» и п. 2 ст. 3 ФЗ РФ №29 от 02.01.2000г «О качестве и безопасности пищевых продуктов» на реализации в магазине «Товарищ», расположенном по адресу: ... обнаружены товары с истекшими сроками годности, а именно: 1. Жевательная резинка «ОRBIT» со вкусом мяты и ментола, массой 13,6г, датой изготовления 19.04.2023 г. и сроком годности до 19 04.2024 г., в количестве 3 шт.; 2. Жевательная резинка «ОRBIT» со вкусом мяты перечной, массой 13,6г., датой изготовления 27.04.2023 г. и сроком годности до 27.04.2024 г., в количестве 6 шт.; 3. Жевательная резинка «ОRBIT» со вкусом освежающего цитруса, 13,9 г., с датой изготовления 24.04.2023 г. и сроком годности до 24.04.2024г. количестве 5 шт.; 4. Уксус «Александровский» с ароматом яблока, объемом 1 л, с датой изготовления 27.07.2023 г. и сроком годности до 27.07.2024 г., в количестве 7бутылок, 5.Уксус «Александровский», объемом 1 л., с датой изготовления 04.08.2023г. и сроком годности до 04.08.2024 г., в количестве 12 бутылок; 6. Чай зеленый байховый «ТЕСС», 20 пирамид, с датой изготовления апрель 2023 г. и сроком годности до сентября 2024 г., в количестве 2-х упаковок; 7. Чай зеленый байховый «ТЕСС», 20 пирамид, с датой изготовления май 2023г. и сроком годности до октября 2024 г., в количестве 3-х упаковок; 8. Натуральные рыбные консервы печень минтая по-приморски «Доброфлот» массой 240 г., с датой изготовления 06.09.2022 г. и сроком годности до 06.09.2024г. в количестве 1 железной банки; 9. Крупа кукурузная «Донской Амбар», массой 700 г., с датой изготовления 19.06.2023 г. и сроком годности до 19.01.2024 г., в количестве 5 упаковок; 10. Горох колотый «Донской Амбар», массой 700 г., с датой изготовления 15.06.2023 г. и сроком годности до 15.09.2024 г., в количестве 4 упаковок.

В нарушение п. 5 ст. 5 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г «О защите прав потребителей» и п. 2 ст. 3 ФЗ РФ №29 от 02.01.2000г «О качестве и безопасности пищевых продуктов» продавцом магазина «Товарищ», гр. ФИО5 реализован товар с истекшим сроком годности, а именно - жевательная резинка «Dirol» с мятным вкусом, с датой изготовления 27.09.2022 г. и сроком годности до 26.09.2024 г., ценой 40 руб. за1 шт., в количестве 1 упаковки.

В нарушение п. 3 «Правил продажи товаров по договору розничной купли продажи» утвержденных постановлением Правительства РФ № 2463 от 31.12.2020 г., на реализуемых в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на товарах отсутствуют надлежащим образом оформленные ценники с указанием наименования товара, цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, а именно не доведена информация о цене товара на: 1. Чеснок свежий, с обозначением «30», без указания цены за единицу товара или за единицу измерения товара; 2. Помидоры свежие с обозначением «200», без указания цены за единицу товара или за единицу измерения товара.

В нарушение п. 37 «Правил продажи отдельных видов товаров по договору розничной купли-продажи» утвержденных постановлением Правительства РФ № 2463 от 31.12.2020 г., продавцом в магазине «...», расположенном по адресу: ..., осуществлена выкладка (размещение) молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов, без информационной надписи «Продукты без заменителя молочного жира», которая позволила бы потребителям визуально отделить такие продукты от иных пищевых продуктов.

В нарушение п. 2 ст. 9 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» в доступном для потребителей месте в магазине «Товарищ», расположенном по адресу: ..., продавцом не доведена информация до потребителей о действующей лицензии на право розничной продажи потребителям алкогольной и спиртосодержащей продукции, при этом продавцом осуществляется розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в магазине «..., расположенном по адресу: ..., а именно следующих товаров: 1. Виски купажированного «Fох & Dogs», с содержанием этилового спирта 40 %, объемом 0,5 л., с федеральной специальной маркой ..., ценой 895 руб., в количестве 1 бутылки; 2. Виски зернового «Фоулерс», с содержанием этилового спирта 40 %, объемом 0,5 л., с федеральной специальной маркой ..., ценой 620 руб., в количестве 1 бутылки. 3. Водки «Тундра», с содержанием этилового спирта 40 %, объемом 0,5 л с федеральной специальной маркой ..., ценой 443 руб., в количестве 1 бутылки. 4. Коньяка Трехлетнего «Киновский», с содержанием этилового спирта объемом 0,5 л.с федеральной специальной маркой ..., ценой 825 руб. в количестве 1бутылки.

Статьи 45 и 46 Закона о защите прав потребителей, предусматривая право общественной организации на проведение общественного контроля и обращение в суд с требованиями об устранении нарушений, выявленных в ходе проведения такого контроля, не только в отношении конкретного потребителя, но и в отношении неопределенного круга лиц, не связывает данное право с наличием обязательного обращения со стороны потребителя.

Следовательно, общественная организация вправе проводить проверочные мероприятия самостоятельно.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст.1065ГК РФ, ст.46 Закона).

Из п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что общественная организация вправе предъявить требование в суд о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, однако данное требование должно находиться в непосредственной связи с требованием о прекращении этих действий.

Существенное значение при разрешении данного спора имеет факт доказанности истцом нарушений ответчиком правил продажи товаров, а данный факт нарушения подтверждается материалами дела.

В подтверждение исковых требований Обществом представлены в дело доказательства: Акт №8599 от 08.10.2024«О выявленных нарушениях прав потребителей», видеозаписи и фотографии, решение Правления от 25.10.2024, которые в установленном законом порядке ответчиком опровергнуты не были.

Акт №8599 от 08.10.2024 «О выявлении нарушений прав потребителей» в совокупности с другими представленными в материалы дела доказательствами (фото и видео материалами, решением Правления), объяснением представителя истца является достаточным основанием для подтверждения вины ответчика в совершении противоправных действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей, учитывая, что его достоверность не была оспорена ответчиком, он не признан судом сфальсифицированным. В Акте указано, что при его составлении инспекторами велись фото-видеофиксация проведения мероприятий общественного контроля.

Нарушение прав потребителей со стороны ИП ФИО1 выявлено Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области, в связи с чем ИП ФИО1 объявлено предостережение ... от 26.12.2024г.и ... от 24.12.2024г. (л.д.145-149)

Ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о невиновности в совершении противоправных действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей, выявленных истцом 08.10.2024г. в ходе проведения мероприятий общественного контроля в магазине ...».

Таким образом, суд полагает, что истцом представлены достоверные и допустимые доказательства, позволяющие в своей совокупности сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 46 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении иска общественной организации суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Законом не конкретизирован способ доведения решения суда до сведения потребителей, при этом целью является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей.

Суд считает возможным возложить на ответчика обязанность довести до сведения неопределенный круг потребителя решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, через средства массовой информации, предназначенные для распространения информации на всей территории Ростовской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При этом, по смыслу пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче иска, содержащего несколько требований неимущественного характера, государственная пошлина подлежит уплате по каждому такому требованию неимущественного характера.

Поскольку истцом заявлено и судом удовлетворено три самостоятельных требования неимущественного характера, суд приходит к выводу, что с ИП ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9000 руб. (по 3000 руб. за каждое требование неимущественного характера),

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» к ИП ФИО1, третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей, о защите прав неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Признать факт осуществления ИП ФИО1 (..., ОГРНИП ...) торговой деятельности в магазине «...», расположенном по адресу: ... нарушением прав потребителей.

Признать противоправными и обязать прекратить действия (бездействия) ИП ФИО1 (... ОГРНИП ...) совершенные им в отношении неопределенного круга потребителей 08.10.2024г., выразившиеся в: не установке в торговом помещении - зале магазина «...», расположенном по адресу: ... средств измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретенного товара, находящегося в правильном состоянии и соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар, не доведении в магазине «...», расположенном по адресу: ... до потребителей информации о государственной регистрации продавца и наименовании зарегистрировавшего его органа, а именно в не доведении в доступном для потребителей месте в объекте торговли свидетельства о государственной регистрации продавца; реализации в магазине «...», расположенном по адресу: ... 1. Печенья «Топленое молоко» в количестве 9 упаковок; 2. Печенья «Пальчики с абрикосом» в количестве 2-х упаковок: 3. Печенья «Шишечки сгущенное молоко» в количестве 7 упаковок без предоставления потребителям достоверной информации о потребительских свойствах товаров; реализации в магазине «Товарищ», расположенном по адресу: ... товаров с истекшими сроками годности, а именно: Жевательной резинки «ОRBIT» со вкусом мяты и ментола, массой 13,6г, датой изготовления 19.04.2023 г. и сроком годности до 19 04.2024 г., в количестве 3 шт.; жевательная резинка «ОRBIT» со вкусом мяты перечной, массой 13,6г., датой изготовления 27.04.2023 г. и сроком годности до 27.04.2024 г., в количестве 6 шт., жевательная резинка «ОRBIT» со вкусом освежающего цитруса, 13,9 г., с датой изготовления 24.04.2023 г. и сроком годности до 24.04.2024г. количестве 5 шт.;уксус «Александровский» с ароматом яблока, объемом 1 л, с датой изготовления 27.07.2023 г. и сроком годности до 27.07.2024 г., в количестве 7бутылок, уксус «Александровский», объемом 1 л., с датой изготовления 04.08.2023г. и сроком годности до 04.08.2024 г., в количестве 12 бутылок; чай зеленый байховый «ТЕСС», 20 пирамид, с датой изготовления апрель 2023 г. и сроком годности до сентября 2024 г., в количестве 2-х упаковок; чай зеленый байховый «ТЕСС», 20 пирамид, с датой изготовления май 2023г. и сроком годности до октября 2024 г., в количестве 3-х упаковок;натуральные рыбные консервы печень минтая по-приморски «Доброфлот» массой 240 г., с датой изготовления 06.09.2022 г. и сроком годности до 06.09.2024г. в количестве 1 железной банки;крупа кукурузная «Донской Амбар», массой 700 г., с датой изготовления 19.06.2023 г. и сроком годности до 19.01.2024 г., в количестве 5 упаковок; горох колотый «Донской Амбар», массой 700 г., с датой изготовления 15.06.2023 г. и сроком годности до 15.09.2024 г., в количестве 4 упаковок.; не доведении на реализуемые в магазине ««...», расположенном по адресу: ... товары ценников с указанием наименования товара, цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, а именно не доведена информация о цене товара на: чеснок свежий, с обозначением «30», без указания цены за единицу товара или за единицу измерения товара; помидоры свежие с обозначением «200», без указания цены за единицу товара или за единицу измерения товара; в осуществлении выкладки (размещение) в магазине ««...», расположенном по адресу: ... молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов, без информационной надписи «Продукты без заменителя молочного жира»; в недоведении в магазине «...», расположенном по адресу: ..., до потребителей информации о действующей лицензии на право розничной продажи потребителям алкогольной и спиртосодержащей продукции в момент розничной продажи алкогольной продукции, реализация которой разрешена при наличии соответствующей лицензии на право розничной продажи алкоголя.

Обязать ИП ФИО1 (..., ОГРНИП ...) довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации, предназначенные для распространения информации на всей территории ....

Взыскать с ИП ФИО1 (..., ОГРНИП ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 мая 2025 года.

Председательствующий М.В. Чимидов