УИД25RS0029-01-2025-009373-32
Дело № 5-974/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 27 ноября 2025 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела в отношении
ООО УК "ЛЕСХОЛДИНГ", ДД.ММ.ГГ,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в Дальневосточный таможенный пост (ЦЭД) Дальневосточной электронной таможни, расположенный по адресу: XXXX, в электронном виде ООО УК "ЛЕСХОЛДИНГ" подало декларацию (далее –ДТ) XXXX на товары, перемещаемые из РФ в КНР, согласно которой ООО УК "ЛЕСХОЛДИНГ" заявило сведения о товаре:
лесоматериалы лиственных пород (доска обрезная) из ясеня маньчжурского (FRAXINUS MANDSHURICA), влажностью не более 22%, у которых две или более плокопараллельные плати получены распиловкой, не шлифованные, не строганные, не имеющие соединение в шип, толщиной не более 6 мм, 1 сорт, ГОСТ 2695-83, номинальные размеры: длина 300-3000 мм, предельные отклонения ) мм, ширина 70-350 мм, предельные отклонения 0 мм, фактическим объёмом 75 м3.
В ходе проведения таможенного контроля и в результате сверки сведений, содержащихся в ДТ XXXX, выявлено превышение заявленного объёма лесоматериалов (доска обрезная) из ясеня маньчжурского (FRAXINUS MANDSHURICA), фактическим/номинальным объёмом на 5,24 м3.
Таким образом, ООО УК "ЛЕСХОЛДИНГ" не исполнило обязанности, установленные ст. 9, п. 2 ст. 84, п. 1 ст. 104 и пп. 4 п. 1 ст. 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.
Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 148 152,51 рубля.
Представитель ООО УК "ЛЕСХОЛДИНГ", извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
С учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя привлекаемого к ответственности лица.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.
В декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения (п. 4 ч. 1 ст. 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
Согласно п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.
Согласно ч. 3 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.
Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.
На момент таможенного оформления товаров, указанных в декларации, ООО УК "ЛЕСХОЛДИНГ" могло выявить незадекларированные товары, так как в соответствии с п. 1 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза имело возможность до подачи таможенной декларации осмотреть и измерить подлежащие декларированию товары. Следовательно, несообщение юридическим лицом сведений обо всех товарах, перемещаемых через таможенную границу РФ, является невыполнением требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара в незаявленной его части.
Обстоятельства совершения ООО УК "ЛЕСХОЛДИНГ" административного правонарушения подтверждаются исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса привлекаемого лица и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, непринятие ООО УК "ЛЕСХОЛДИНГ" надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у юридического лица отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона, суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих суду освободить юридическое лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также с учётом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить ООО УК "ЛЕСХОЛДИНГ" административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО УК "ЛЕСХОЛДИНГ" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
лесоматериалы лиственных пород (доска обрезная) из ясеня маньчжурского (FRAXINUS MANDSHURICA), обрезные, распиленные вдоль, необтёсанные, нешлифованные, не строганные, не имеющие соединение в шип и торцевых соединений, 1 сорта, фактическим/номинальным объёмом – 5,24 м3.
Предметы административного правонарушения, находящихся на ответственном хранении у главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО2 (в 12 400 метров на юго-запад от ориентира (жилой дом), находящегося по адресу: Приморский край, XXXX, и подлежащие конфискации, обратить в собственность Российской Федерации.
Копию постановления направить правонарушителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Герасимчук