РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2023 года г. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Селезневой Е.И.,
при помощнике судьи Гусаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №23 по Самарской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по обязательным платежам на общую сумму 63 243, 58 руб. в том числе:
по налогу на имущество:
- за 2020г. в размере 1 994 руб., пени в сумме 6, 98 руб. ДД.ММ.ГГГГ
по транспортному налогу:
- за 2020г. в размере 60 826 руб., пени в сумме 212, 89 руб. ДД.ММ.ГГГГ
по земельному налогу:
- за 2020г. в размере 203 руб., пени в сумме 0, 71 руб. ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из положений ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 2.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объект недвижимого имущества и (или) транспортных средств в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.
Налог исчисляется налоговым органом не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 2 ст. 52 НК РФ).
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании п. 1 ст. 75 НК РФ, исполнение обязанности по уплате страховых взносов, налогов, сборов обеспечивается пенями, которые плательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроками.
Пунктом 3 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме, пункт 5 статьи 75 НК РФ.
Как установлено судом и следует из искового заявления, ФИО1 является плательщиком по налогу на имущество, транспортному и налогу за 2020 год, в связи с наличием в собственности следующих объектов налогообложения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика налоговым органом было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №, в соответствии с которым за ответчиком числится недоимка по уплате налогов в сумме 63 023 руб., пени в размере 220, 58 руб., которые подлежат уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В установленный срок данное требование ответчиком не исполнено.
11.04.2022г. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ по заявлению МИФНС России №23 по Самарской области о взыскании с ФИО1 в доход местного бюджета недоимки по налогам в размере 63 243, 58 руб.
25.08.2022г. определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1
Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность по вышеуказанным налогам не уплачена налогоплательщиком в полном объеме, МИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с настоящим иском.
Согласно представленному стороной административного истца расчету, в настоящий момент налоговая задолженность ответчика составляет 63 243, 58 руб. в том числе:
по налогу на имущество:
- за 2020г. в размере 1 994 руб., пени в сумме 6, 98 руб. (ДД.ММ.ГГГГ
по транспортному налогу:
- за 2020г. в размере 60 826 руб., пени в сумме 212, 89 руб. ДД.ММ.ГГГГ
по земельному налогу:
- за 2020г. в размере 203 руб., пени в сумме 0, 71 руб. ДД.ММ.ГГГГ
Иного расчета в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура предъявления требований о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании недоимки и пени в заявленном размере, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России №23 по Самарской области задолженность по обязательным платежам в сумме 63 243, 58 руб., в том числе
По налогу на имущество:
-за 2020г. в размере 1994 руб., пени в сумме 6, 98 руб. (ДД.ММ.ГГГГ
По транспортному налогу
- за 2020г. в размере 60 826 руб., пени в сумме 212, 89 руб. ДД.ММ.ГГГГ
По земельному налогу:
За 2020г. в размере 203 руб., пени в сумме 0, 71 руб. ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 097 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 года.
Судья Селезнева Е.И.