Дело № 2-6182/2022
УИД 75RS0001-02-2022-008571-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В.,
при секретаре Смолиной Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд, просила признать за ней право собственности на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств Ответчика (ФИО2) возникших из договора Займа от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER наименование (тип ТС): легковой, год выпуска: 2004г., регистрационный знак №, шасси, рама №: отсутствует; идентификационный номер <***>: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №; цвет: белый; паспорт транспортного средства: <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 9924 №; взыскать с Ответчика в пользу Истца госпошлину в размере 7500 рублей.
Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств с обеспечением 530 000 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка о получении денежных средств ответчиком.
Согласно условиям договора займа, срок погашения долга Ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Ответчиком исполнено не было. Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога (далее - Договор залога). В соответствии с п.1.1. Договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2 (далее именуемый Заемщик), возникших из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Заемщиком и Залогодержателем, Залогодатель передает Залогодержателю в залог свое имущество. В соответствии с п. 1.2. Договора залога, характеристика передаваемого в залог имущества: автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER наименование (тип ТС): легковой, год выпуска: 2004г., рег.знак. №, шасси, рама№: отсутствует; идентификационный номер VIN: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №; цвет: белый; паспорт транспортного средства: <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 9924 №.
Согласно п. 1.2.1 Договора залога денежная оценка предмета залога составляет 430 000 рублей. В соответствии с п. 2.8. Договора займа Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет Имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика путем признания права собственности на имущество по решению суда.
Согласно п. 2.10. Договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа Залогодержатель вправе обратить взыскание на Заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 430 000 рублей по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ с даты получения претензии. ДД.ММ.ГГГГ Претензия получена Ответчиком лично, о чем свидетельствует отметка о вручении претензии. В соответствии с п. 3.2. Договора займа если в процессе переговоров спорные вопросы не решены, то споры разрешаются в районном суде по месту нахождения Заемщика в порядке, установленном действующим законодательством.
Согласно п. 4.1. Стороны пришли к соглашению, что в случае полного неисполнения обязательств по возврату суммы долга в размере 430 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ право собственности на предмет залога переходит к Залогодержателю.
Пунктом 4.1.1. предусмотрено, что в случае не исполнении обязательств по возврату долга в размере 430 000 рублей Залогодатель обязан передать предмет залога Залогодержателю, в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения письменного требования о передаче предмета залога в собственность Залогодержателя.
Истцом в судебное заседание представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, о чем представила соответствующее заявление.
Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом в силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает заявление о признании иска от ответчика, если установит, что такое признание не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Поскольку признание иска не противоречит закону, отсутствуют сведения о том, что признание иска ФИО2 нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такое признание исковых требований.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств Ответчика (ФИО2) возникших из договора Займа от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER наименование (тип ТС): легковой, год выпуска: 2004г., регистрационный знак №, шасси, рама №: отсутствует; идентификационный номер <***>: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №; цвет: белый; паспорт транспортного средства: <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 9924 №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №)
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 госпошлину в размере 7500 рублей
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Решение изготовлено 19.12.2022.
Судья С.В. Иванец