Дело № 11-78/2023

Апелляционное определение

г.Кемерово 03 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Самойловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УК «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,**,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Траст» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

**.**,** определением мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово постановлено: «Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа удовлетворить. Восстановить ФИО1 срок для принесения возражений на судебный приказ № № **. Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Кемерово № ** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «УК «Траст» задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 73672,04 рублей за период с **.**,** по **.**,**, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1205,08 рублей».

На определение от **.**,** ООО «УК «Траст» подана частная жалоба, в которой общество просит отменить определение мирового судьи.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Исходя из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (п.32). В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока (п.33). К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Судом установлено, что **.**,** мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово по заявлению ООО «УК «Траст» вынесен судебный приказ, согласно которого с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору.

**.**,** копия судебного приказа была направлена ФИО1, конверт возвращен мировому судье по истечению срока хранения (л.д.9).

Из представленных материалов дела усматривается, что ФИО1 с **.**,** зарегистрирована по адресу: ....

**.**,** принесены возражения на судебный приказ с обоснованием невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Основания полагать, что должник намеренно уклонялась от получения копии судебного приказа, получила и была ознакомлена с судебным приказом ранее **.**,**, злоупотребила своими процессуальными правами, отсутствуют.

Определением мирового судьи от **.**,** восстановлен срок для подачи возражений на судебный приказ, отменен судебный приказ от **.**,** (л.д. 44).

В силу положений статей 128,129 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении таких возражений в установленный срок судья отменяет судебный приказ. Согласно статье 331 вышеназванного Кодекса определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ, либо если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Вместе с тем нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрена возможность обжалования определения мирового судьи об отмене судебного приказа. Такое судебное постановление не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку взыскатель после отмены судебного приказа вправе обратиться в суд с теми же требованиями в порядке искового производства. Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 62 от 27 декабря 2016 года "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", согласно которому об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

С учетом, что срок для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа, судом установлено и подтверждается материалами дела, что возражения на судебный приказ с ходатайством о восстановлении срока поданы мировому судье **.**,**, то есть за пределами срока установленного ст. 128 ГПК РФ, указанная должником причина пропуска срока на подачу возражений, подтверждается материалами дела и свидетельствует об уважительности причин пропуска срока по дачу возражений, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что имеются основания для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Исходя из изложенного, принимая во внимание вышеуказанные требования гражданского процессуального законодательства, с учетом, что существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов отсутствуют, доводы частной жалобы отклоняются как необоснованные, определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,** оставить без изменения, частную жалобу ООО «УК «Траст» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья: Т.В. Большакова

Изготовлено 10.08.2023 года