5-299/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 марта 2023 года

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Мамаева Е.Ю., по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Б**** Д*** А******, *** года рождения, уроженца г.**** Калининской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: **** область, ***, г.***, ул.*****, ранее привлекавшегося к ответственности за нарушения ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б*** Д.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так он, ** марта 2023 года в *** час. 45 мин., по адресу: *****, при выявлении в его действиях признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, на неоднократные законные требования сотрудника ОБ ДПС ГИБДД по СВАО г.Москвы О***К.Н., одетого в форменное обмундирование, предоставить транспортное средство марки «БМВ ***» г.р.з. ****, для замера светопропускаемости передних боковых стекол, ответил отказом.

В судебном заседании Б*** Д.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не смог поднять стекла в связи с технической неисправностью автомобиля. Стекла опустил при общении с сотрудниками ГИБДД, поднять не смог. После постановки на сигнализацию машины, стекла поднялись, но протокол уже был составлен.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Б***** Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- *******************************************.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые, достоверные доказательства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах. В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом, исходя из положений указанной нормы, такое требование обязательно для исполнения гражданами независимо от их профессиональной принадлежности.

Позицию Б*** Д.А. о том, что не смог предоставить стекла для замера в связи с технической неисправностью автомобиля, суд расценивает как способ защиты и стремление избежать ответственности за совершенное правонарушение, так как она опровергается совокупностью исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия Б****Д.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания Б***** Д.А. суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б*** Д**** А**** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с *** марта 2023 года **** час. 00 мин.

Исполнение настоящего постановления возложить на Начальника ОМВД России по Ярославскому району г.Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Судья Е.Ю. Мамаева