номер" http-equiv=Content-Type>

Дело номер

номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ. года в г. Новосибирске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- MITSUBISHI OUTLANDER г/н номер, принадлежащий на праве собственности ФИО, под управлением ФИО;

- RENAULT DUSTER г/н номер под управлением ФИО

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя MITSUBISHI OUTLANDER г/н номер - ФИО, автомобилю RENAULT DUSTER г/н номер были причинены технические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность, как владельца транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER г/н номер на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование», выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере сумма. - платежное поручение номер от ДД.ММ.ГГ. г.

Однако согласно материалам по делу об административном правонарушении ФИО скрылся с места ДТП. (Определение номер ВД номер об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. г. ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ).

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумма задолженности ответчика перед АО «АльфаСтрахование» составляет сумма руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению.

Суд определил рассмотреть в дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. года в г. Новосибирске, произошло ДТП с участием автомобилей MITSUBISHI OUTLANDER г/н номер, под управлением ФИО и RENAULT DUSTER г/н номер, под управлением ФИО

В результате ДТП автомобилю RENAULT DUSTER г/н номер были причинены технические повреждения.

Из административного материала следует, что виновником ДТП является водитель ФИО, кроме того, согласно определению номер номер от ДД.ММ.ГГ. г. ФИО скрылся с места ДТП.

Поскольку гражданская ответственность, как владельца транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER г/н номер на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование», выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере сумма коп. - платежное поручение номер от ДД.ММ.ГГ. г.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Сам факт того, что ФИО скрылся с места ДТП, не оспорен ответчиком, подтвержден материалами дела.

Таким образом, исковые требования подлежали удовлетворению.

Указанная сумма страхового возмещения подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика ФИО в пользу истца АО «АльфаСтрахование» в размере сумма руб.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО (водительское удостоверение номер номер) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН номер) сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма руб., расходы по оплате госпошлины в размере сумма руб., а всего взыскать сумма руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ..

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела номер в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.