УИД 77RS0013-02-2022-010940-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Михайловой Е.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1201/23 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 фио к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ИП фио В.А. обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 13.07.2021 года между ИП фио (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен договор № 056 аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа. ФИО1 в аренду был передан автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС. 15.09.2021 года в 06:10 часов по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ, что подтверждается европротоколом. В результате ДТП автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий ИП ФИО2, получил механические повреждения. Ответчиком в соответствии с п. 2.2 договора № 056 от 13.07.2021 года был внесен гарантийный взнос в размере сумма Согласно предварительному заказ-нарядум № 65130516 от 23.06.2022 года, выданному АО «Рольф», филиал «Звезда Столицы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет сумма Причинителем вреда ФИО1 ущерб не возмещен. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица УФМС ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав объяснения явившегося лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии с ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Материалами дела установлено следующее.
13.07.2021 года между ИП фио (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен договор № 056 аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа.
В соответствии с п. 1 договора № 056 от 13.07.2021 года, Арендодатель передает Арендатору за плату, во временное владение и пользование транспортное средство (автомобиль), указанное в Акте приема-передачи, а Арендатор принимает указанный в акте приема-передачи автомобиль в пользование и владение на условиях настоящего договора.
Согласно п. 3.3.3 договора № 056 от 13.07.2021 года, Арендатор несет ответственность за вред (ущерб), причиненный арендованному автомобилю, его механизмам, устройствам и оборудованию третьими лицами или Арендатором.
ФИО1 в аренду был передан автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС.
Согласно извещению о ДТП, 15.09.2021 года в 06:10 часов по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, и автомобиля ДЭУ регистрационный знак ТС. Из данного Извещения следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС (собственник ТС фио В.А.), менял полосу (перестраивался в другой ряд), в результате чего произошло ДТП. В Извещении указано, что автомобили получили механические повреждения.
В соответствии с предварительным заказ-нарядом № 65130516 от 23.06.2022 года, выданным АО «Рольф», филиал «Звезда Столицы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет сумма
Истец указал, что ответчиком в соответствии с п. 2.2 договора № 056 от 13.07.2021 года был внесен гарантийный взнос в размере сумма
Истец 29.06.2022 года направил ответчику претензию с требованием возместить ущерб.
Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства того, что повреждение транспортного средства произошло по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды; напротив, Извещением о ДТП, составленным и подписанным ответчиком, следует, что ДТП произошло, а, следовательно, и повреждения автомобилю, причинены в результате нарушения ответчиком ПДД РФ.
Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства уплаты истцу стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС.
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере: сумма - сумма = сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 фио, паспортные данные, ОГРНИП: <***>, сумму ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Михайлова Е.С.
Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2023 года.
Судя Михайлова Е.С.