УИД: 92RS0002-01-2024-001842-55
Дело № 2-2569/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2023 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Блейз И.Г.,
при участии секретаря Соловьевой Е.С.,
представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора - войсковая часть 90935 в интересах ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат г.Севастополя» о признании отказа в выплате компенсации расходов незаконным, обязании совершить определенные действия,
установил:
Заместитель военного прокурора войсковой части 90935 в интересах ФИО10. обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат г.Севастополя», в соответствии с которым просил: признать отказ ответчика в выплате ФИО11 компенсации расходов, понесенных на изготовление и установку надгробного памятника погибшему ветерану боевых действий ФИО12 незаконным; обязать ответчика предоставить членам семьи умершего участника боевых действий - ФИО8 предусмотренные законом права и социальные гарантии, в том числе предусмотренные п.1 ст. 24 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах».
В обоснования доводов иска указано, что военной прокуратурой была проведена проверка соблюдения ФКУ «Военный комиссариат г.Севастополя» законодательства о социальной защите военнослужащих, членов их семей, в ходе которой выявлены нарушения в данной сфере при разрешении заявления ФИО15. А именно проверкой установлено, что последняя являясь матерью ФИО13 погибшего при исполнении обязанностей военной службы в специальной военной операции, обратилась к ответчику с заявлением о выплате компенсации расходов, понесенных на изготовление и установку надгробного памятника погибшему ветерану боевых действий ФИО14 однако ей было отказано и разъяснено о необходимости обратиться в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации для установления статуса члена семьи погибшего. Такой ответ истец считает незаконным, принятым без объективного, всестороннего рассмотрения, поскольку ответчик не обеспечил наличие у ФИО16 удостоверения члена семьи погибшего в зоне специальной военной операции, несмотря на наличие у последней указанного статуса, а также не приняли во внимание необходимые для захоронения документы. Кроме того истец обращает внимание, что ответчиком также не были подготовлены и направлены документы для оформления ФИО17 удостоверения в соответствующую комиссию Комиссариата. При этом направленное в адрес ответчика представление от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений оставлено ФКУ «Военный комиссариат г.Севастополя» без реализации, что стало основанием для обращения в суд.
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, указал, что настаивает на исковых требованиях согласно просительной части иска, об уточнении требований не заявлял.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ предоставил письменный отзыв на требования иска, содержащий просьбу об отказе в иске.
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы погиб российский военнослужащий, участвующий в специальной военной операции на территории Донецкой ФИО2 А.В., являющийся ветераном боевых действий.
ФИО2 С.С. является матерью ФИО2 А.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-НО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что на могиле ФИО2 А.В. в городе Севастополе ФИО19 заказала и оплатила памятник с фотографией, его установку, общей стоимостью 46 059 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 обратилась с заявлением к ответчику по вопросу возмещения понесенных расходов за изготовление, установку надгробного памятника умершему ФИО2 А.В., однако письмом ФКУ «Военный комиссариат г.Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ №/ЦСО заявителю было отказано, поскольку Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой подписан а соответственно и действует с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ФИО21., являясь военнослужащим войсковой части 08803 погиб в Донецкой Народной Республике в ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» с учетом заслуг по защите Отечества, безупречной военной службы, иной государственной службы и продолжительного добросовестного труда устанавливаются следующие категории ветеранов: ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий на территории СССР, на территории Российской Федерации и территориях других государств (далее - ветераны боевых действий), ветераны военной службы, ветераны труда.
В соответствии со ст. 24 указанного выше Закона погребение погибших (умерших) ветеранов осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».
Пунктом 1, 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» установлены особенности погребения погибших (умерших) военнослужащих, ветеранов и отдельных категорий граждан, в том числе, что погребению в соответствии с настоящей статьей подлежат погибшие (умершие): военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, граждане, пребывавшие в добровольческих формированиях, предусмотренных Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - граждане, пребывавшие в добровольческих формированиях), сотрудники органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, таможенных органов, гибель или смерть которых наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания, полученных при прохождении военной службы (военных сборов, службы), в период исполнения обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании; ветераны боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 5 и 8 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах».
В силу статьи 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что ФИО22 безусловно имеет право, как член семьи умершего участника боевых действий, на получение прав и социальных гарантий, предусмотренных ст. 24 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах». Более того суд отмечает, что в условиях нынешних реалий поддержка членов семей умерших российских военнослужащих, участвующих в специальной военной операции, особенно заслуживает должного внимания и отношения направленного на сплочение и патриотизм граждан Российской Федерации, в том числе со стороны ФКУ «Военный комиссариат г.Севастополя», ограничившегося формальным указанием об отказе, не выяснив должным образом обстоятельства заявления ФИО23
С учетом изложенного, суд считает исковые требования заместителя военного прокурора - войсковая часть 90935 к ФКУ «Военный комиссариат г.Севастополя» о признании отказа в выплате компенсации расходов незаконным, обязании совершить определенные действия обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление заместителя военного прокурора - войсковая часть 90935 в интересах ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат г.Севастополя» о признании отказа в выплате компенсации расходов незаконным, обязании совершить определенные действия - удовлетворить.
Признать отказ ФКУ «Военный комиссариат г.Севастополя» в предоставлении социальных гарантий ФИО1 незаконным.
Обязать ФКУ «Военный комиссариат г.Севастополя» предоставить членам семьи умершего участника боевых действий - ФИО1 права и социальные гарантии, предусмотренные ст. 24 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах».
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 17 мая 2024 года.
Председательствующий И.Г. Блейз