Дело № 2-3651/2023
УИД 74RS0005-01-2023-004032-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Соха Т.М.,
при секретаре Силине Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.07.2022 года за период с 29.07.2022 г. по 26.12.2022 г. в размере 72 125 руб., из них: основной долг в размере 28 850 руб., проценты в размере 43 275 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 363,76 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что 28.07.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит (заем) в сумме 28 850 руб. 02.12.2022 года ООО МФК «Джой Мани» уступил права требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» по договору уступки прав требования (цессии) № 02/12/2022-АС, которое в свою очередь уступило права требования по просроченным кредитам по договору уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК от 01.03.2021 г. ООО «СФО Титан». Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 22 мая 2023 года ООО «СФО Титан» отменен судебный приказ от 14.02.2023 г. о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (л.д. 8).
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, причин неявки суду не сообщила (л.д. 62, 63).
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом по месту своей регистрации, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 28.07.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» (Займодавец) и ФИО1 (Заёмщик) заключён договор потребительского займа №, неотъемлемой частью которого являются индивидуальные условия договора потребительского займа (л. д. 10-11).
Согласно условиям договора займа Займодавец предоставил Заемщику сумму займа 28 850 руб. с начислением процентов в размере 365 % годовых (1 000 % в день) на срок 15 дней сроком возврата до 12.08.2022 г., то есть со дня следующего за днем перечисления денежных средств на платежную карту зайемщика и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока (п. п. 1, 2, 4).
В вводной части договора потребительского займа предусмотрено, что ООО МФК «Джой Мани» не имеет право начислять заемщику по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа, по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойку (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, достигнет 1,5-кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Свои обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило, предоставив заем в размере 28 850 руб. (л.д. 11 оборот).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 02.12.2022 года образовалась задолженность, которая согласно расчету составила 65 489,50 руб., из которых: 28 850 руб. 00 коп. задолженность по основному долгу, 36 639 руб. 50 коп. – проценты за пользование займом (л. <...>) Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств иного расчета не представил. Однако истец просит взыскать проценты по 26.12.2022 г. в размере 43 275 руб.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Установлено, что 02.12.2022 года ООО МФК «Джой Мани» уступил права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, ООО «АСКАЛОН» по договору уступки права требования (цессии) № 02/12/2022-АС, которое в свою очередь уступило права требования по договору уступки права требования (цессии) № 01/03/21-АСК от 01.03.2021 г. ООО «СФО Титан» (л.д. 17-18, 22-24).
Таким образом, права требования перешли к ООО «СФО Титан» в полном объёме, что подтверждается реестром уступаемых прав требований (л.д. 19 оборот-21).
До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, доказательство обратного ответчиком не представлено.
Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» по договору потребительского займа от 28 июля 2022 года подлежат взысканию 28 850 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 43 275 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования ООО «СФО Титан» удовлетворены в полном объёме, соответственно расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2 363,76 руб. (л.д. 2, 3) подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН <***>, КПП 770201001, ОГРН <***>, дата регистрации 22 мая 2020 года) задолженность по договору потребительского займа № от 28 июля 2022 года за период с 29.07.2022 г. по 26.12.2022 г. в размере 72 125 руб., из них: по основному долгу в размере 28 850 руб. 00 коп, по процентам в размере 43 275 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 363 руб. 76 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.М. Соха
Мотивированное заочное решение изготовлено 17 ноября 2023 года.
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3651/2023