Дело №2-3632/2023
УИД 22RS0065-02-2023-002508-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 сентября 2023 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пойловой О.С.,
при секретаре Кувшиновой Е.В.,
с участием прокурора Смолиной И.Г.,
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ГБУЗ «ГКБ им. Буянова ДЗМ» о компенсации морального вреда в связи с оказанием некачественной медицинской помощи,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ГБУЗ «ГКБ им. Буянова ДЗМ» в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 5 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда за некачественно оказанную медицинскую помощь её супругу; взыскать с ответчика в пользу ФИО3 2 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда за некачественно оказанную медицинскую помощь его отцу; взыскать с ответчика в пользу ФИО4 2 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда за некачественно оказанную медицинскую помощь его отцу.
В обоснование иска указано, что ФИО5 является супругом ФИО2, отцом несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 ФИО5 находясь в служебной командировке в городе Москве, поступил в хирургическое отделение ГБУЗ «ГКБ им. Буянова ДЗМ» 22.01.2022 с подозрением на острый аппендицит. За 7 койко – дней перенес 2 операции. 30.01.2022 ФИО5 умер. В протоколе анатомического вскрытия установлен диагноз клинический: опухоль печеночного изгиба ободочной кишки Т4N1М1 с некрозом и перфорацией. 22.01.2022 в 22 часа 25 минут при выполнении КТ ОБП, описание КТ не соответствует контрастному усилению. Заключение- картина опухоли печеночного изгиба ободочной кишки с признаками стенозирования просвета. Диагноз – образование печеночного изгиба ободочной кишки с признаками стенозирования просвета. Заворот кишки. Эндоскопическая деторсия от 22.01.2022. 25.01.2023 ФИО5 назначена повторная колоноскопия. Отсутствует протокол проведения колоноскопии, отсутствует ИДС. Новообразование заподозрено только на четвертые сутки пребывания пациента в стационаре. Все это время он находился на лечении с неправильно установленным диагнозом. На шестые сутки пребывания в стационаре, а именно 28.01.2022 выявлена перфорация полого органа. Все 6 дней, согласно дневниковым записям на фоне консервативного лечения наблюдалась положительная динамика. 28.01.2022 ФИО5 почувствовал резкую боль в животе и направлен на КТ ОБП и ЗП где установлен диагноз – перфорация полого органа. Перенесенная операция по ушиванию полого органа не дала положительных результатов. Спустя сутки ФИО5 умер по причине некачественно оказанной медицинской помощи, выразившейся в несвоевременном проведении необходимых исследований, а также в необеспечении надлежащего лечения. Супруга умершего, ФИО2 из-за скоропостижной смерти супруга испытывала постоянные душевные волнения и психологические переживания. Смерть супруга привела к тому, что истец и их совместные несовершеннолетние дети испытывали и испытывают, по сей день, невероятные нравственные и физические страдания, которые выразились в стрессовом состоянии, чувстве утраты родного и близкого человека, невозможность находиться рядом с мужем и отцом, общаться с ним. В том возврате, когда необходима поддержка отца, дети ее лишены.
Полагают, что ответчиком нарушен ФЗ «О защите прав потребителей», ввиду чего обратились с иском по месту жительства истца.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования по предмету спора, привлечены Управление Росздравнадзора по г.Москве и Московской области, Московский городской фонд обязательного медицинского страхования.
До судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Нагатинский районный суд города Москвы. в обоснование указывает, что истцами неверно определена правовая природа отношений по поводу оказания ФИО5 медицинской помощи и в качестве закона подлежащего применению указан Закон Российской Федерации от 07.02.1992 «2300-I «О защите прав потребителей». Названный закон определяет исполнителя услуг как организацию независимо от её организационно – правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, выполняющего работы или оказывающего услуги потребителям по возмездному договору. Ответчиком оказана ФИО5 медицинская помощь бесплатно в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. ФИО5 не предоставлялась медицинская помощь, включая медицинские услуги, на возмездной основе на основании заключенного договора.
Кроме того, все доказательства по рассматриваемому делу находятся по месту нахождения ответчика в городе Москве, это ГБУЗ «ГКБ имени В.М. Буянова, где проходил лечение и умер ФИО5(медицинский персонал, принимавший участие в оказании медицинской помощи, могут быть привлечены к участию в деле в качестве свидетелей, третьих лиц, и медицинскими документы). ГБУЗ «ГКБ 40 ДЗМ», где проводилось патолого-анатомическое исследование биопсийного материала (медицинский персонал, принимавший участие в исследовании, могут быть привлечены к участию в деле в качестве свидетелей, медицинские документы и гистоархив). ГБУЗ «Инфекционная клиническая больница № 1 ДЗМ», где проводилось патолого-анатомическое вскрытие (медицинский персонал, принимавший участие в вскрытии, могут быть привлечены к участию в деле в качестве свидетелей, медицинскими документы и гистоархив). Для полного и точного исследования в экспертное учреждение необходимо представить гистологические стекла умершего, однако они являются хрупкими, пересылка их невозможна, поскольку могут быть повреждены при транспортировке.
Представитель истца в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражала. Ранее в суд поступило ходатайство о назначении по делу судебной медицинской экспертизы, за счет средств Управления Судебного департамента в Алтайском крае, с целью установления дефекта оказания медицинской помощи. Полагает, что экспертизу следует провести в ООО «ЛСЭ» в г.Краснодар по ее, представителя, месту нахождения с целью полного исследования.
Истец в судебное заседание не явилась, неоднократно обязывалась судом явкой в судебное заседание. Представила заявление истца о рассмотрении дела в её отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Прокурором Смолиной И.Г. при рассмотрении дела заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца, поскольку для рассмотрения дела необходимы личные пояснения истца в подтверждение её моральных страданий и переживаний.
Представитель истца в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения возражала, полагала достаточным ее письменные пояснения.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав письменные материалы дела, касающиеся вопроса извещения участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела, учитывая что интересы истца в судебном заседании представляет представитель ФИО1, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для оставления без рассмотрения искового заявления ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ГБУЗ «ГКБ им. Буянова ДЗМ» о компенсации морального вреда в связи с оказанием некачественной медицинской помощи.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).
Базовым нормативно-правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан").
Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг (пункт 3 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Медицинская услуга - это медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение (пункт 4 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Пациент - это физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункт 9 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата (пункт 21 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.
Пунктом 9 части 5 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации" предусмотрено право пациента на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.
Граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи (часть 1 статьи 84 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Платные медицинские услуги оказываются пациентам за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования (часть 2 статьи 84 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Платные медицинские услуги могут оказываться в полном объеме стандарта медицинской помощи либо по просьбе пациента в виде осуществления отдельных консультаций или медицинских вмешательств, в том числе в объеме, превышающем объем выполняемого стандарта медицинской помощи (часть 4 статьи 84 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
К отношениям, связанным с оказанием платных медицинских услуг, применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (часть 8 статьи 84 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи (часть 2 статьи 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, следует, что право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. При этом законом гарантировано, что медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно. Наряду с этим Федеральным законом "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" закреплено право граждан на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию, при оказании медицинской помощи. К отношениям по предоставлению гражданам платных медицинских услуг применяется законодательство о защите прав потребителей.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 октября 2012 г. N 1006 утверждены Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг.
Согласно пункту 2 названных правил платные медицинские услуги - это медицинские услуги, предоставляемые на возмездной основе за счет личных средств граждан, средств юридических лиц и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования; потребитель - это физическое лицо, имеющее намерение получить либо получающее платные медицинские услуги лично в соответствии с договором. Потребитель, получающий платные медицинские услуги, является пациентом, на которого распространяется действие Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителем и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Названный закон определяет исполнителя услуг как организацию независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, выполняющего работы или оказывающего услуги потребителям по возмездному договору.
Так как ФИО5 медицинская помощь ответчиком была оказана бесплатно в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и никаких медицинских услуг на возмездной основе ему не предоставлялись, оснований для применения к спорным отношениям законодательства о защите прав потребителей не имеются.
Следовательно, данный спор в силу положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по общему правилу территориальной подсудности, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес ответчика ГБУЗ «ГКБ им. Буянова ДЗМ» указан <адрес>.
Удовлетворяя ходатайство суд также учитывает, что лица, оказывающие медицинскую помощь ФИО5 работают и проживают в г.Москве, как и большинство доказательств по рассматриваемому делу находятся по месту нахождения ответчика, где проходил лечение и умер ФИО5, а в случае назначения экспертизы, для полного и точного исследования в экспертное учреждение необходимо представить гистологические стекла умершего, которые являются хрупкими, могут быть повреждены при транспортировке.
Поскольку адрес ответчика находится в границах территории Нагатинского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Индустриальному районному суду г.Барнаула Алтайского края, передает гражданское дело на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения отказать.
Гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ГБУЗ «ГКБ им. Буянова ДЗМ» о компенсации морального вреда в связи с оказанием некачественной медицинской помощи, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Нагатинский районный суд г.Москвы.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья О.С. Пойлова
Верно, судья О.С. Пойлова
Секретарь с/з Е.В. Кувшинова
По состоянию на 04.09.2023 определение вступило в законную силу.
Секретарь с/з Е.В. Кувшинова
Оригинал определения находится в материалах гражданского дела №2-3632/2023 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.