Дело №

64RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапкиной И.М.

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Требования ПАО Сбербанк мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен эмиссионный контракт № под 25,9 % годовых, по условиям которого последнему выдана кредитная карта, открыт счет №. В связи с неисполнением условий заключенного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты. По имеющимся сведениям, заемщик ФИО1 умер, наследником является ФИО2

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк при надлежащем извещении не обеспечил своего участия на разбирательство дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указывая на известность последствий признания иска, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, при этом возражала против взыскания государственной пошлины, указывая на то, что она является инвалидом II группы.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая возражения ответчика ФИО2 в части взыскании с нее государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., поскольку она является инвалидом II группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы, являющиеся инвалидами I и II групп, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представленная ответчиком справка о том, что она является инвалидом II группы и освобождена от уплаты государственной пошлины, в данном случае правового значения при разрешении указанного вопроса не имеет, поскольку главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины инвалидов II группы, выступающих в суде в качестве ответчиков, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.139,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ИНН №) в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 508 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 670 руб. 16 коп., а всего 178 178 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: И.М. Шапкина