УИД-23 RS 0001-01-2022-002429-40
Дело № 5-773/2022 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 октября 2022 года г. Абинск
Судья Абинского районного суда Краснодарского края – Дубинкин Э.В.
при секретере – ФИО1
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,
представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3
представителя ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району – ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут находясь по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортном средством <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании – ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что перед тем как сесть за руль транспортного средства алкогольные напитки не употреблял. Употребил алкоголь по приезду домой, где был задержан сотрудниками полиции.
Представитель ФИО2 – и.р.а., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании просил не привлекать ФИО2 к административной ответственности, поскольку последний не был остановлен сотрудниками ГИБДД в момент управления транспортным средством, и все протоколы, имеющиеся в материалах административного дела были составлены ими после того, как его забрали из дома.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> – п.а.т. в судебном заседании пояснил, что после поступившей информации о совершении лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения административного правонарушения, им был осуществлен выезд по месту жительства ФИО2, откуда последний был доставлен в ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ КК для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, из пояснений очевидцев следовало, что ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, допустив наезд на стоящее транспортное средство.
Выслушав лиц, участвовавших в деле, в том числе свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Так, не смотря на не признание своей вины, лицом, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, вина последнего подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами, каковыми являются: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, рапорта сотрудников полиции, объяснения самого ФИО2, ю.а.а. и р.а.н., а так же схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого, допрошенные в судебном заседании свидетели ю.а.а. и р.в.н., в судебном заседании пояснили, что каждый из них видел, как ФИО2 распивал спиртные напитки.
В частности свидетель ю.а.а. указал, что он находился на базе ритуальных услуг его знакомого, где так же находился ФИО2, который с его знакомым и с иными лицами, сидели и распивали спиртное. В последствие ФИО2 сел за руль чужого автомобиля, и при движении задним ходом допустил наезд на его автомобиль. При этом, когда он предложил вызвать сотрудников полиции для оформления ДТП, ФИО2 сел в автомобиль и уехал по месту своего жительства. Он же, в свою очередь вызвал сотрудников полиции, объяснил произошедшее, и направился к месту жительства виновного, где ФИО2 был задержан, а она дал объяснение.
Свидетель к.е.н. в судебном заседании так же показал, что, находясь на базе ритуальных услуг, совместно с ФИО2 и другими лицами распивали спиртное.
Свидетель б.г.н. в судебном заседании показал, что видел как ФИО2 в обеденное время суток подъехал к своему дому на автомобиле, находясь в трезвом виде. Однако, после того, как он ему предложил выпить, ФИО2 согласился и они употребили спиртное.
Оценивая показания свидетелей ю.а.а. и к.е.н., суд учитывает, что они являются последовательными, оба свидетеля находились в месте, где находился ФИО2, поэтому сомневаться в их показаниях оснований не имеется.
В то же время, суд относится критично к показаниям свидетеля б.г.н., и считает, что вывод последнего о нахождении ФИО2 в трезвом виде являются ошибочными, кроме всего прочего, состояние алкогольного опьянения определятся в ином порядке.
Таким образом, исходя из совокупности установленного, суд считает, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Одновременно с этим, суд обращает внимание на то, что согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
При этом, в силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Поэтому, учитывая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения доказан в полном объеме.
Назначая наказание и определяя его вид, суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности правонарушителя, а так же отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, характер совершенного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, которое по мнению суда, будет способствовать целям административного наказания в части предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента вынесения, через Абинский районный суд.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес> ИНН <***>, КПП 232301001, Р/СЧ: 03№ в Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес> БИК: 010349101, ОКАТО: 03601000, ОКТМО 03601000, КБК 18№, УИН 18№.
Судья: Дубинкин Э.В.