Дело № 2-1876/2023

50RS0019-01-2023-001885-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 11 августа 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Белоусовой И.А,

с участием помощника прокурора Анненкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем квартиры, расположенной по /адрес/

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ее несовершеннолетние дети: ФИО3, /дата/ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 и ФИО3, /дата/ рождения, в указанной квартире не проживают с 2015 года.

ФИО3, /дата/ рождения, проживает у отца ФИО4. ФИО2 ведет асоциальный образ жизни, расходов по содержанию жилья не несет, детьми не занимается. Вещей ФИО2, несовершеннолетнего ФИО4, в квартире не имеется.

Истец просит суд признать ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО4, /дата/ рождения, утратившими право пользование жилым помещением - квартирой, расположенной по /адрес/; указать в решении суда, что оно является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по /адрес/

Представитель истца по доверенности заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что ответчик ФИО6 периодически приходит по месту регистрации, конфликтует с истцом. Место жительства несовершеннолетнего ФИО3 неизвестно, отношения с ним истец не поддерживает.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, с учетом заключения помощника прокурора, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании ордера /номер/ Исполнительного Комитета 201 КЭЧ района Совета народных депутатов от /дата/ ФИО1 с дочерью ФИО7 (в настоящее время ФИО8) О.В. предоставлена квартира по /адрес/.

Согласно выписки из домовой книги по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 и ее несовершеннолетние дети ФИО3, /дата/ рождения, ФИО5, /дата/ рождения.

Истец, ссылаясь на то, что ответчики с 2015 года по указанному адресу не проживают, просит суд признать их утратившими право пользования жилым помещением и снять их с рег.учета.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в абзаце 1 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в случае отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (абзац 2 п. 32постановления).

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (абзац 3 п. 32постановления).

Статья 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, при этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Родители несовершеннолетнего ФИО3 определили местом его жительства спорное жилое помещение, в связи с чем по причине невозможности самостоятельно осуществлять свои жилищные права, в том числе по пользованию спорной квартирой, в силу малолетнего возраста, ФИО3 не может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В силу установленного наличия конфликтных отношений между истцом и ответчиком ФИО9, что подтвердил в ходе судебного разбирательства представитель истца, обстоятельств, свидетельствующих об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, судом не установлено, достаточных доказательств наличия такого обстоятельства истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

Доводы истца о том, что в настоящее время ответчики в квартире не проживают, сам по себе не свидетельствует об отсутствии у них оснований для вселения в жилое помещение, поскольку законом предусмотрено, что временное отсутствие члена семьи нанимателя жилого помещения не влечет за собой изменение его прав и обязанностей на жилое помещение.

То обстоятельство, что ответчик ФИО9 не исполняет обязанности по оплате спорного жилого помещения, основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением не является. Данный спор между сторонами, касающийся несения расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги, подлежит разрешению при обращении в суд с самостоятельными требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 21 августа 2023 года.

Судья Полунина Е.В.