Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующий судья ФИО18

с участием пом. прокурора ФИО7,

При секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО15 ФИО1, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО5 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. был вселен в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес> как член семьи нанимателя – ФИО3, о чем свидетельствует ордер ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем и истцом были вселены ФИО9 - отец истца, ФИО4, ФИО10 - братья истца, ФИО11 - бабушка истца.

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире была зарегистрирована ответчица ФИО1 (дочь брата истца - ФИО4). В этом же году брак между матерью ответчицы и братом истца распался, мать ответчицы совместно с дочерью (ответчицей) выехала из квартиры по неизвестному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ответчица без ведома остальных зарегистрированных, зарегистрировала в квартире свою дочь - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года наниматель ФИО3 умерла. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ответчицы - ФИО4. ФИО5 обратился в Администрацию <адрес> с заявлением о заключении договора социального найма, в связи со смертью нанимателя. Решением комиссии по жилищным вопросам при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан нанимателем вместо первоначально умершего нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 был заключен договор социального найма №. ФИО1 приходится истцу племянницей. Ее отец умер в ДД.ММ.ГГГГ году, мать зарегистрирована по спорному адресу не была. В ДД.ММ.ГГГГ году в возрасте 17 лет ответчицу зарегистрировали в спорной квартире при этом, она вместе со своей матерью проживала в другом месте, адрес которого неизвестен. Истец и иные регистрированные лица не чинили препятствий ответчице и не лишали ее возможности пользоваться спорным жилым помещением. С момента регистрации с ДД.ММ.ГГГГ г. законные представителя (родители ответчицы) до совершеннолетия, а также ответчица после совершеннолетия, после регистрации по спорному адресу своей дочери, расходы по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг не несла и не несет. Попытки вселиться и проживать в квартире ответчица никогда не осуществляла, имущество ФИО1 и ее дочери в квартире отсутствует, ее местонахождение неизвестно. Истцу и членам его семьи она не звонит, не приезжает, с дядей не общается. С нанимателем - ФИО5, ответчица совместное хозяйство никогда не вела, регистрация по вышеуказанному адресу ответчицы и ее дочери носит формальный характер в настоящий момент, и сохранилась со времени вселения ее предыдущим нанимателем.

Просит признать ФИО15 ФИО1, ФИО2 утратившими права пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что Изначально поддерживали отношения с истцом, последние пять лет перестали общаться. В спорном жилом помещении проживает истец и его жена ФИО6, дочь жены с ребенком и была еще мать ФИО6. Ответчик права на данную квартиру не заявляла. Приходила в квартиру до ДД.ММ.ГГГГ, когда дедушка был еще жив. Была устная договоренность с дедушкой, чтобы он платил за квартиру со своей пенсии, так как очень хорошо относился к ней.

Личных вещей в спорном жилом помещении нет. Попыток вселения не предпринимала, с матерью жили отдельно. Когда умерла бабушка, она с мамой стали платить за квартиру. После года платеж вернулся, истец сказал выписываться из квартиры, т.к. ему тяжело платить, хотя ответчица не отказывалась платить. Дочь вообще не вселялась и не проживала в той квартире. Временной регистрации по <адрес> нет. Они нуждаются в улучшении жилищных условий. Заявления не подавали.

ФИО14 в судебном заседании пояснила, что живет в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, вселилась со своей матерью. Ответчицы не было в квартире, только больной папа истца, за которым они ухаживали 8 лет. Ответчики 2-3 раза приходили в квартиру, дедушка даже не хотел их видеть их, говорил, что внуки непутевые. Вещей ответчиков нет в квартире. Диалога об оплате квартиры не было. Квартиру постоянно оплачивал истец, практически все деньги дедушки уходили на лекарства. Ответчица достаточно обеспеченная, она замужем, у них не одна квартира. Попыток заехать в спорную квартиру не было, это свидетельствует о том, что они не нуждаются в жилье.

Суд, выслушав стороны, с учетом мнения прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

Согласно материалов дела жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, предоставлено ФИО5 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве членов семьи вселены ФИО15 ФИО1, ФИО2.

Согласно пояснениям истца, в спорном жилом помещении ответчики не проживают, в ДД.ММ.ГГГГ выехали добровольно на новое место жительства, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивают.

Согласно записи акта о рождении № родителями несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. являются ФИО15 Е.В. и ФИО12, которые зарегистрированы по адресам <адрес> ул. <адрес> <адрес> ФИО13 <адрес> соответственно.

Ответчица в судебном заседании пояснила, что с несовершеннолетней ответчицей ФИО2 в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей нет.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения более 10 лет назад, что свидетельствует о наличии у нее с указанного времени другого постоянного места жительства, при этом она выселилась из квартиры в добровольном порядке, расторгла в отношении себя договор социального найма и прекратили выполнять обязательства по договору социального найма.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО15 ФИО1, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО15 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО15 ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: ФИО19