Решение по делу № 2-2199/2023 от 20.07.2023 - о перерасчете размера страховой пенсии по старости.

УИД 55RS0007-01-2023-001771-39

Дело № 2-2199/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Величевой Ю.Н., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о перерасчете размера страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о перерасчете размера страховой пенсии по старости. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. При оценке пенсионных прав в страховой стаж не учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Отрадненском сельском совете, а также сведения по заработной плате за период с марта 1978 г. по декабрь 1993 г. Решением Центрального районного суда на ответчика возложена обязанность включить в страховой стаж вышеуказанный период работы. При этом пенсионным органом размер страховой пенсии по старости пересчитан не с даты назначения пенсии, а с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, страховая пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ вместо положенного ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выплата пенсии в Республике Казахстан была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, именно с указанной даты и должна была быть назначена пенсия в РФ. Также полагает, что перерасчет пенсии по старости с учетом включенного судом периода работы и сведений по заработной плате должен быть произведен с даты назначения пенсии, поскольку при подаче документов истец предоставила все необходимые справки, подтверждающие периоды работы. При расчете размера пенсии пенсионным органом не был учен первый ребенок истца, в связи с чем коэффициенты на второго и третьего ребенка были применены как на первого и второго, что существенно нарушает пенсионные права. Пенсионный орган не учел первого ребенка, поскольку в свидетельстве о рождении плохо читается печать органа, его выдавшего, однако представленными документами подтверждается факт рождения ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом уточнения требований просила признать решение ГУ ОПФР по Омской области (ОСФР по Омской области) № в части даты назначения страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Признать право на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика произвести расчет размера страховой пенсии по старости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов:

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зерносовхозе «Отрадный»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СРК «Отрадный», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе Рабкооп «Отрадный», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в исполкоме Державинского районного Совета народных депутатов;

- ухода за детьми: ДД.ММ.ГГГГ года рождения исходя из расчета коэффициента за полный календарный год период ухода (НПi) 1,8 в отношении периода ухода за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет; ДД.ММ.ГГГГ года рождения исходя из расчета коэффициента 3,6 - в отношении периода ухода за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет; ДД.ММ.ГГГГ года рождения исходя из расчета коэффициента 5,4 - в отношении периода ухода за третьим ребенком до достижения им возраста полутора лет

- с учетом сведений о заработной плате за период работы с марта 1978 по декабрь 1993 в Отрадненском сельском совете <адрес> исполкома <адрес> Совета народных депутатов.

Возложит обязанность на ответчика произвести выплату страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 участия в судебном заседании не принимала, ее представитель ФИО9 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ОСФР по Омской области участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела ФИО3, материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ГУ ОПФ Российской Федерации по Омской области с заявлением о назначении пенсии по старости по ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ ОПФР по Омской области № истцу назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

В стаж истца включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В страховой стаж истца не включен период работы в Отрадненском сельском совете <адрес> исполкома <адрес> Совета народных депутатов с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 1993 года.

Данным решением ГУ ОПФ Российской Федерации по Омской области истцу отказано в принятии к рассмотрению документов, поступивших для установления пенсии из КГУ «Государственный архив <адрес>» Управления цифровизации и архивов <адрес>» о стаже работы и размере заработной платы ФИО3 за период работы в Зерносовхозе «Отрадный» и Отрадненском сельсовете <адрес>, в частности, справка № юл-ч-27 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что выдана некомпетентным органом.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на ГУ ОПФ по Омской области возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО3 период работы в Отрадненском сельском совете <адрес> исполкома <адрес> Совета народных депутатов с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 1993 г.

На основании указанного решения суда ответчиком было принято решение № о перерасчете размера страховой пенсии по старости (в связи с включением в страховой стаж указанного периода работы) с ДД.ММ.ГГГГ.

Общий порядок пенсионного обеспечения установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по - тексту Закон о страховых пенсиях).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях".

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона о страховых пенсиях размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 г. (пункт 1 части 2 статьи ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно части 10 статьи 15 ФЗ «О страховых пенсиях» величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г., определяется с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 г. по нормам Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С 01.01.2021 вступило в силу и действует Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза от 20.12.2019, которое было ратифицировано Республикой Казахстан законом РК № 381-VI от 07.12.2020, а Российской Федерацией ратифицировано Федеральным законом от 09.11.2020.

Статья 12 данного Соглашения содержит переходные положения, а именно указано, что назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке:

за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы;

за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 года, а для Республики Беларусь и Российской Федерации - Договором между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24 января 2006 года.

Таким образом, в соответствии с переходным положением статьи 12 указанного Соглашения следует, что за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством Российской Федерации и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 (далее - Соглашение от 13.03.1992).

Согласно статье 1 Соглашения от 13.03.1992 пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу пункта 2 статьи 6 Соглашения для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Согласно статье 7 Соглашения при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Письмом Минсоцзащиты России от 31.01.1994 № 1-369-18 «О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в РФ из государств, ранее входивших в состав СССР» разъяснен порядок пенсионного обеспечения граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения 1992 г.

Согласно абзацу 6 пункта 1 Письма Минсоцзащиты Российской Федерации от 31.01.1994 № 1-369-18 при переселении гражданина, получавшего пенсию в одном из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., пенсия назначается с месяца, следующего за месяцем прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства, но не более чем за 6 месяцев до месяца регистрации по месту жительства на территории России в установленном порядке или признания в установленном порядке беженцем либо вынужденным переселенцем.

Данное положение предоставляет возможность назначения переселившимся гражданам пенсии за шесть месяцев до месяца возникновения у иностранного гражданина права на постоянное проживание в Российской Федерации, если пенсия не получена от государства, назначившего пенсию.

В решении № 01-1/2-07 Экономического Суда СНГ от 26.03.2008 о толковании применения положений статьи 7 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 разъяснено, что в качестве гарантии прав граждан на пенсионное обеспечение в статье 7 Соглашения закреплены нормы, обеспечивающие сохранение выплаты ранее назначенной пенсии при переезде пенсионера на постоянное место жительства в другое государство - участник Соглашения.

Экономический Суд СНГ отметил, что в этом случае пенсионное правоотношение сохраняется, прекращается только выплата пенсии по прежнему месту жительства гражданина. При переезде пенсионера в пределах государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года имеет место правопреемство на основании международного договора, то есть смена субъекта пенсионного правоотношения - одного государства - участника Соглашения другим.

Как видно из материалов дела, в июне 2021 г. ФИО3 переехала из Республики Казахстан в Российскую Федерацию на постоянно место жительства (в листке убытия дата убытия указана ДД.ММ.ГГГГ л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ направила уведомление в миграционную службу о прибытии иностранного гражданина, ДД.ММ.ГГГГ получила вид на жительство 83 №.

Согласно справке НАО «ГК «Правительство для граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах пенсионного дела, ФИО3 ранее являлась получателем пенсии по возрасту, базовой пенсионной выплаты и специального государственного пособия. Выплат прекращены с ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденного решения уполномоченного органа по назначению РГУ «Департамент комитета труда, социальной защиты и миграции Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» по Северо-Казахстанской области.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО3 обратилась с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия Соглашения стран Содружества Независимых Государств от ДД.ММ.ГГГГ, которое денонсировано Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 175-ФЗ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, то при принятии решения о назначении страховой пенсии ФИО3 на территории Российской Федерации пенсионному органу надлежало руководствоваться законодательством Российской Федерации, положениями Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, абзацем 6 пункта 1 письма Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в РФ из государств, ранее входивших в состав СССР».

Учитывая, что ФИО3 прекратила получать пенсию на территории Республики Казахстан с ДД.ММ.ГГГГ (месяц последней выплаты пенсии – июнь 2021 г.), с заявлением о назначении пенсии обратилась ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что у пенсионного органа возникла обязанность произвести выплату истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной связи решение ГУ ОПФР по Омской области (ОСФР по Омской области) № следует признать незаконным в части даты назначения страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенная в ответе на запрос суда позиция ответчика относительно того, что в соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ пересмотр размера пенсии следует осуществлять на основании соответствующего заявления с 1 числа месяца, следующего за месяцем переселения, при этом месяцем переселения у иностранных граждан считается дата выдачи вида на жительства (ДД.ММ.ГГГГ получила вид на жительство, поэтому пенсия назначена с 01.09.20121), не может быть принята во внимание в силу следующего.

Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что постоянно проживающим в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, получившее вид на жительство (ст. 2).

Следовательно, пенсионер признается переселившимся из государства - участника Соглашения со дня приобретения им права на постоянное проживание в Российской Федерации, то есть со дня получения вида на жительство. С этого времени у него возникает право на пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, что является основанием прекращения выплаты ему пенсии по прежнему месту жительства.

Вместе с тем, Соглашением ЕАЭС от 20.12.2019 не отменен порядок пенсионного обеспечения, установленный Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 и законами Российской Федерации. Иное толкование влечет изменение (ухудшение) правового положения граждан, переселившихся в РФ на постоянное жительство в период до денонсирования названного Соглашения Федеральным законом от 11.06.2022 N 175-ФЗ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая исковые требования о расчете размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Отрадненском сельском совете <адрес> исполкома <адрес> Совета народных депутатов, включенного пенсионным органом в страховой стаж на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и сведений по заработной плате за период с марта 1978 г. по декабрь 1993 г., суд исходит из следующего.

На основании указанного решения суда пенсионным органом размер пенсии пересчитан с ДД.ММ.ГГГГ, учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приняты сведения о заработной плате с марта 1978 г. по декабрь 1991 г.

По правилам части 2 статьи 26 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Таким образом, в случае необоснованного отказа пенсионного органа в назначении гражданину страховой пенсии или необоснованного расчета размера пенсии без учета представленных гражданином документов своевременно не полученная им страховая пенсия выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом.

Определяя период, с которого ответчику надлежит осуществить перерасчет размера страховой пенсии по старости, суд исходит из того, что при первичном обращении за назначением пенсии истцом были представлены все необходимые документы, в том числе и справка № юл-ч-27 от ДД.ММ.ГГГГ ГКГУ «Государственного архива <адрес>» Управления цифровизации и архивов <адрес>» о стаже работы и размере заработной платы ФИО3 за период работы в Зерносовхозе «Отрадный» и Отрадненском сельсовете <адрес>, на основании которой суд впоследствии вынес решение ДД.ММ.ГГГГ.

Орган пенсионного обеспечения имел возможность дать надлежащую оценку представленной справке и включить период работы, подтвержденный архивными сведениями, в добровольном порядке. Не исполнив указанную обязанность, ответчик фактически лишил истца права на получение страховой пенсии в том размере, в котором ФИО3 имела право ее получать с учетом предоставленных ею сведений. В указанной связи ответчику надлежит произвести расчет размера пенсии с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Отрадненском сельском совете <адрес> исполкома <адрес> Совета народных депутатов и сведений о заработной плате с марта 1978 по декабрь 1993 г. с даты назначения пенсии, то есть в настоящем случае с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о возложении обязанности произвести расчет размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зерносовхозе «Отрадный»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СРК «Отрадный», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе Рабкооп «Отрадный» суд находит обоснованными. Несмотря на то, что данные периоды работы были включены пенсионным органом в страховой стаж и были учтены при расчете размера пенсии, в данном случае удовлетворение исковых требований носит конкретизирующий характер – определить все периоды работы, исходя из которых органу пенсионного обеспечения следует рассчитать размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 12 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного Закона N 400-ФЗ, могут быть зачтены иные (нестраховые) периоды, в том числе периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

В силу статьи 15 Закона № 400-ФЗ величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), необходимого для определения размеров страховых пенсий, исчисляется с учетом суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 данной статьи по формуле.

При этом частью 12 рассматриваемой статьи предусмотрено, что коэффициент за полный календарный год периода ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет (НПi) составляет:

1,8 - в отношении периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет;

3,6 - в отношении периода ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет;

5,4 - в отношении периода ухода одного из родителей за третьим или четвертым ребенком до достижения каждым из них возраста полутора лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 имеет троих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом период по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения не учтен пенсионным органом при исчислении размера страховой пенсии, а при учете периода ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения были применены коэффициенты 1,8 и 3,6 как за первого и второго ребенка, принимая во внимание, что ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения является по дате рождения вторым ребенком (коэффициент применен как за первого ребенка), а ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения является по дате рождения третьим ребенком (коэффициент применен как за второго ребенка).

Как следует из ответа ОСФР по Омской области на запрос суда, при оценке пенсионных документов было установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО1 отсутствует печать органа регистрации факта рождения, а также отсутствуют сведения о достижении ребенком возраста 1 год 6 месяцев, поэтому период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. в качестве нестрахового периода не учтен в страховой стаж (л.д. 58).

Согласно представленного в судебное заседание свидетельства о рождении МГ № ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, совхоза «Отрадный», родителями указаны ФИО2 и ФИО3. Печать органа, осуществившего регистрационную запись, в свидетельстве отсутствует.

Согласно направленного в адрес суда ответа из Департамента юстиции <адрес> Минюста Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ №, записей актов о рождении, заключении брака, расторжении брака и перемене фамилии, имени и ответчика на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр.., в городских и районных архивах РАГС <адрес>, и в архиве Департамента отсутствуют. Вместе с тем, имеется запись о рождении на имя ФИО4.

Как следует из направленной в адрес суда актовой записи, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, родителям указаны ФИО2 (29 лет) и ФИО5 (20 лет). Место рождения – з/с <адрес>

Согласно предоставленного свидетельства о заключении брака ФИО2 вступил в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5.

Из ответа ГУ МВД России по <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, совхоза «Отрадный», ДД.ММ.ГГГГ Нововоронежским ГОВД <адрес> документирован паспортом гражданина РФ серии 2004 №. В приложенной к ответчику копии заявления о выдаче паспорта в графе мать указано «ФИО3».

Учитывая, что на момент рождения ФИО1 брак родителей не был зарегистрирован, в записи о рождении указана фамилия его матери - ФИО4,, в качестве родителей поименованы ФИО2 и ФИО14 (ФИО13) Н.П., несмотря на то, что сведений о смене фамилии «ФИО14» на «ФИО13» в органах РЗАГС <адрес> не сохранилось, в ходе рассмотрения дела на основании представленных доказательств судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ребенком ФИО3

В указанной связи на ответчика надлежит возложить обязанность произвести расчет размера страховой пенсии по старости ФИО3 с учетом периода ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, применив ко всем трем периодам ухода за детьми соответствующие коэффициенты за полный календарный год периода ухода исходя из очередности рождения.

Суд не усматривает оснований для указания в резолютивной части решения на признание права ФИО3 на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решение суда в части возложения обязанности на ответчика назначить ФИО3 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ предполагает наличие у истца названного права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать решение ГУ ОПФР по Омской области (ОСФР по Омской области) № незаконным в части даты назначения страховой пенсии по старости ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>), страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области произвести расчет размера страховой пенсии по старости ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ с учетом:

- периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зерносовхозе «Отрадный»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СРК «Отрадный», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе Рабкооп «Отрадный», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в исполкоме Державинского районного Совета народных депутатов;

- периодов ухода за детьми: ДД.ММ.ГГГГ года рождения исходя из расчета коэффициента за полный календарный год период ухода (НПi) 1,8; ДД.ММ.ГГГГ года рождения исходя из расчета коэффициента 3,6; ДД.ММ.ГГГГ года рождения исходя из расчета коэффициента 5,4;

- сведений по заработной плате за период работы с марта 1978 по декабрь 1993 в Отрадненском сельском совете Державинского района исполкома Державинского районного Совета народных депутатов.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Величева

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года.