РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области, Администрации Ливенского района Орловской области, ФИО4, третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца В.Д., наследницей всего имущества которого по завещанию является истец ФИО3. Дед истца - Д.К. приходился родным братом В.К.. От брака В.К. и Е.П. были рождены дети: М.В., Г.В., К.В., которые являются двоюродными сестрами и братом отцу истца - В.Д.

ДД.ММ.ГГГГ.М.В. умерла. По день смерти с ней совместно проживали и вели общее хозяйство Г.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ После их смерти открылось наследство. Наследственные дела после смерти М.В. и Г.В. не заводились. После смерти К.В. в установленный законом шестимесячный срок В.Д. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ввиду отсутствия документального подтверждения родства, отец истца В.Д. был вынужден обратиться в суд. Решением Ливенского районного суда Орловской области от 28 апреля 2009 г. установлен факт родственных отношений между ФИО11 суда от 14 сентября 2009 г. за В.Д. признано право собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО14 Ливенского районного суда Орловской области от 16 марта 2011 г. установлен факт родственных отношений между В.Д. и Г.В., признано право собственности за В.Д. на денежный вклад, ранее принадлежавший Г.В.

В настоящее время истцу ФИО3 стало известно, что ее тете М.В. принадлежала земельная доля, расположенная по адресу: <адрес>. М.В. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от 22 июля 1994 г. Право собственности на указанную земельную долю в установленном законом порядке М.В. не зарегистрировала, в связи с чем, в выписке из ЕГРН правообладателем она не значится.

Для оформления наследственных прав на земельную долю, принадлежавшую двоюродной тете М.В., истцу необходимо установить факт родственных отношений с ней. Документально подтвердить данный факт не представляется возможным. Однако, ФИО3 всегда знала и относилась к М.В. как к тете. Также знала, что М.В.. Г.В.., К.В. являются двоюродными братом и сестрами ее отцу В.Д. Они вместе праздновали семейные праздники, признавали друг друга родственниками.

Просит установить факт родственных отношений между ФИО12, а именно, установить, что ФИО3 является двоюродной племянницей М.В., и признать за ФИО3 право собственности на земельную долю, размером 10,34 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 6848106 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства, в порядке наследования после смерти В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежавшую М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков администрации Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области, администрации Ливенского района Орловской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и просил применить срок исковой давности.

Привлеченные к участию в деле по инициативе суда в качестве соответчика - ФИО4, в качестве третьих лиц - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО9 в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела третье лицо ФИО5 суду пояснила, что Г.В., К.В. и М.В. являлись двоюродными братом и сестрами ее отцу –В.Д.. Об имевшемся у М.В.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании считала исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению и пояснила, что является родной сестрой истца, о наличии у М.В. в собственности земельного пая стало известно весной 2022 г. О наличии какого-либо наследственного имущества после смерти М.В. и принятия данного наследства кем-либо, ей неизвестно. Известно, что после смерти М.В. в доме остались проживать брат и сестра умершей, в связи с чем, считает, что им достался в наследство от умершей часть дома и земельный участок.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

На основании п. п. 9, 11 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 г. № 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли; трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации; с учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности; к заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 г. №213, в которые включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживавшие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий); кроме того, в списки включались временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имевшие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01 января 1992 г.

Таким образом, осуществляя реорганизацию предприятий и организаций агропромышленного комплекса, с целью реализации прав трудовых коллективов граждан на участие в приватизации земель, государство фактически гарантировало членам данных трудовых коллективов возможность бесплатного получения в собственность земельных паев реорганизуемых сельхозпредприятий.

Пунктом 1 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» была установлена возможность осуществления приватизации земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом.

В соответствии с пунктом 2 Указа №323 решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам.

Пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, разработанного в соответствии с Указом №323 и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 г. №708 установлен порядок приватизации земельных участков, согласно которому, с учетом принятого трудовым коллективом решения в районную комиссию по приватизации земель подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности с приложением списка, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента от 02 марта 1992 г. №213.

Постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных участков и имущественных паев» одобрены рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, где согласно пункту 7 на получение в собственность земельных долей имеют право: работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), в том числе, уволенные из этой организации (предприятия) по сокращению численности работников после 01 января 1992 г. Размер земельной доли рассчитывается в гектарах, в балло - гектарах и определяется путем деления общей площади сельскохозяйственных угодий, переданных в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), на число лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей.

Внутрихозяйственные комиссии по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий) для выдачи свидетельств на право собственности на земельные доли: организовывали проведение инвентаризации сельскохозяйственных угодий и проводили инвентаризацию имущества этих организаций (предприятий); составляли (уточняли) списки лиц, имеющих право на получение земельных долей в соответствии с действующим законодательством, на основе проведенной работы подготавливали пакет документов (материалов) по выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли; организовывали выдачу подготовленных районными комитетами по земельным ресурсам и землеустройству свидетельств на право собственности на земельные доли. Районный комитет по земельным ресурсам и землеустройству оформлял и выдавал свидетельства на право собственности на земельные доли лицам, имеющим право на их получение, а также регистрировал эти свидетельства.

Из п. 18 указанных Рекомендаций следует, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. №1776 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и выдавалось комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации. Каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной собственности или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство о праве собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации права по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. №219, по смыслу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением главы администрации Ливенского района № от 04 декабря 1992 г. М.В. была внесена в список собственников земельных долей (паев) АО <данные изъяты>», где значится под номером № (т.1, л.д.42-45, 76-79).

На имя М.В. было изготовлено свидетельство серии <данные изъяты> № №, регистрационная запись № от 22 июля 1994 г. на право собственности на землю, общей площадью 9,43 га пашни (усредненно) АО «<данные изъяты>» (т.1, л.д.37-39).

Согласно справке о смерти №, М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.29). После смерти М.В. открылось наследственное имущество в виде земельной доли размером 9,43 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 6848106 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства.

Как усматривается из ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области, исходным для выделов земельных участков в счет земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями является земельный участок с кадастровым номером№ (т.1, л.д.47).

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29 ноября 2022 г., М.В. не значится среди правообладателей земельного участка с кадастровым номером: №

Согласно уведомлению от 21 ноября 2022 г., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют информация о правообладателе М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти М.В. наследственное дело не заводилось (т.1, л.д.80,83,84,147).

Из справки администрации Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области № от 30 мая 2022 г. следует, что М.В. по день смерти постоянно проживала с братом Г.В., сестрой К.В. по адрес: <адрес>. Данные обстоятельства также подтверждаются копией похозяйственной книги № за 1991-1996 г.г. (т.1, л.д.50, 31-34).

По ходатайству стороны истца в судебном заседании допрошены свидетели Л.В., Л.В.. Так, свидетель Л.В. суду показал, что М.В., К.В. и Г.В. были родными братом и сестрами, проживали в одном доме, который в настоящее время развалился, непригоден для проживания. Все они умерли и похоронены рядом, за могилами ухаживает Л.В.В.Д. – отец истца ФИО3, приходился им двоюродным братом.

Свидетель Л.В. дала суду показания, в целом, аналогичные показаниям свидетеля Л.В., дополнив, что она являлась социальными работником для семьи В.Д., так как родственников у них не было, она же помогала их хоронить, и в настоящее время ухаживает за могилами. Жили В.Д. бедно, после смерти Г.В. и К.В. остались земельные паи, которые оформил в собственность их двоюродный брат – В.Д. – отец истца. Документы на пай М.В. были сданы в колхоз, и не возвращены. После смерти М.В. ни Г.В., ни К.В. в наследство не вступали.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 28 апреля 2009 г., вступившим в законную силу 14 мая 2009 г. установлен факт родственных отношений между В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установив, что В.Д. является двоюродным братом К.В. (т.1, л.д.66-67).

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 16 марта 2011 г., вступившим в законную силу 01 апреля 2011 г. установлен факт родственных отношений между В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, установив, что В.Д. является двоюродным братом Г.В. (т.1, л.д.70-72).

Как установлено в судебном заседании, В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом истца ФИО3 (фамилия до брака - ФИО13), что подтверждается копиями свидетельств: о рождении № (т.1, л.д.18), о заключении брака № (т.1, л.д.19), пояснениями третьих лиц, а также показаниями свидетелей, и сторонами не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом изложенных норм права факт родственных отношений может быть подтвержден совокупностью достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих происхождение истца и лица, в отношении которого заявлены требования об установлении родственных отношений, от единого предка. При этом данный факт не может быть установлен исключительно на показаниях свидетелей и объяснениях лиц, участвующих в деле, без подтверждения обоснованности данного требования иными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия родственных отношений между истцом ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно того, что ФИО3 является двоюродной племянницей М.В.

Кроме того, согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Представителем ответчиков - администрации Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области, а также администрации Ливенского района Орловской области, заявлено о пропуске ФИО3 срока исковой давности для обращения с требованиями о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

После смерти М.В., истец указывает на фактическое принятие наследства ее сестрой – К.В. и братом - Г.В., после смерти которых в права наследования вступил отец истца – В.Д. однако о наличии земельной доли М.В. истец узнал лишь 22 августа 2022 г. (как указано в исковом заявлении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с требованиями ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пунктах 7 и 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса.

Из материалов дела следует, что свидетельство о праве собственности на землю выдано М.В. в ДД.ММ.ГГГГ, М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., обращение ФИО3 в суд последовало в августе 2022 г., то есть, по истечении предусмотренного законом срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении процессуального срока для принятия наследства с приведением соответствующих доводов, стороной истца не заявлено.

Кроме того, доказательства того, что истец с ДД.ММ.ГГГГ г. – после смерти В.Д.., являясь его наследником по завещанию, фактически осуществлял какие-либо правомочия собственника спорной земельной доли, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 в части признания за ней права общей долевой собственности на вышеуказанное наследственное имущество, оставшееся после смерти М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., по мотиву пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что ФИО3 является двоюродной племянницей М.В..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2022 г.

Судья