УИД 91RS0№-23

Дело№

Определение

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

04 сентября 2023 года <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре ФИО7, с участием третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> вопрос о возможности оставления без рассмотрения гражданского дела по иску ФИО5 к администрации <адрес> Республики Крым, Главе администрации <адрес> Республики Крым – ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета, – ФИО2, кадастровый инженер – ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании постановлений незаконными и их отмене,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в лице представителя по доверенности ФИО8, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> Республики Крым, Главе администрации <адрес> Республики Крым – ФИО1, о признании постановлений незаконными и их отмене.

В судебное заседание на назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие суду не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, отложении слушание дела, суду не представил.

Ответчик глава администрации <адрес> Республики Крым ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, отложении слушание дела, суду не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против оставления без рассмотрения гражданского дела.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО3, представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, о дне и времени слушание дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, отложении слушание дела, суду не представили.

Суд, выслушав пояснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела в порядке, предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к выводу о целесообразности оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу..

Заявление о рассмотрении дела в отсутствии истец суду не предоставил, и такое заявление отсутствует в материалах дела.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для оставления гражданского дела без рассмотрения.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного суд считает возможным вернуть ФИО5. уплаченную последней при обращении в суд с данным иском государственную пошлину в сумме 600,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску ФИО5 к администрации <адрес> Республики Крым, Главе администрации <адрес> Республики Крым – ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета, – ФИО2, кадастровый инженер – ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании постановлений незаконными и их отмене, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Вернуть из местного бюджета госпошлину в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек, оплаченную ФИО5, на расчётный счёт 03№, Корреспондентский счет банка 40№, ФИО4 казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция ФИО4 налоговой службы по ФИО4 долгом)), Банк ФИО4 Отделение Тула Банка России/// УФК по <адрес>, БИК банка 017003983, ИНН ФИО4 7727406020, КПП ФИО4 770801001, ОКТМО 35721000, КБК 18№, Наименование платежа Госпошлина за подачу иска в Сакский районный суд, согласно квитанции № от 17.02.2023

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Собещанская