Гражданское дело №2-445/2023

УИД 05RS0035-01-2023-000536-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Расурулаева Р.С.,

при секретаре Яхьяевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В исковом заявлении истец ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> произошло ДТП, в результате которого его автомобиль РЕНО КАПТЮР, г/н В3760Т763, получил механические повреждения.

Как следует из административного материала, виновником ДТП является водитель автомобиля ГАЗ - 2747, г/н №, ФИО3.

Так как гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была, в соответствующем порядке он был вынужден организовать независимую автотехническую экспертизу, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта составила 552 400 рублей. За услуги экспертной организации им было оплачено 10 000 рублей.

Кроме того, он был вынужден обратиться за юридической помощью. Ему была оказана услуга по консультации, организации независимой технической экспертизы, составлению и направлению искового заявления в суд и адрес ответчика, за которую он оплатил всего 10 000 рублей. Также им оплачена государственная пошлина в размере 8 724 рубля.

Ущерб причинен по вине ФИО3, управляющим без полиса ОСАГО, автомобилем ГАЗ 2747, г/н №, принадлежащим на праве собственности неизвестному для истца лицу.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

На направленную в адрес причинителя вреда досудебную претензию ответа не поступило.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Надлежащим образом извещенный ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что указанные в иске обстоятельства соответствуют действительности, исковые требования он признает, просит суд принять его признание иска. Последствия признания иска, а именно, что в случае признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему ясны. Так же просил суд рассмотреть дело без его участия.

Изучив доводы искового заявления, представленные письменные материалы, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До начала судебного разбирательства, ответчик ФИО3 обратился в суд с письменным заявлениям, в котором признал исковые требования ФИО2 о взыскании с него 572 400 рублей, в том числе понесенные расходы на оплату услуг эксперта, оплату юридической помощи и понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в размере 8 724 рублей. Суд не усматривает нарушений прав и законных интересов третьих лиц принятием признания иска ответчиком и принимает его признание иска.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП 552 400 (пятьсот пятьдесят две тысячи четыре сто) рублей и понесенные судебные расходы на оплату услуг эксперта, проводившего независимую техническую экспертизу транспортного средства, в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей; оплату услуг представителя – 10 000 (десять тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8 724 (восемь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно чеку № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в сумме 8 724 (восемь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля при обращении в суд с иском, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, в/у 9521 699044, в пользу ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекской ССР, жителя <адрес> счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 552 400 (пятьсот пятьдесят две тысячи четыре сто) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, понесенные им расходы: по оплате услуг эксперта – 10 000 (десять тысяч) рублей; по оплате услуг представителя – 10 000 (десять тысяч) рублей и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 724 (восемь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Расурулаев Р.С.