Дело №

УИД 86RS0004—№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 октября 2025 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>, Чимишлийского

района, Молдавской ССР, гражданина Российской

Федерации, не работающего, проживающего по

адресу: <адрес>, просп. Мира, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут по адресу <адрес>, ФИО1, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, управляя транспортным средством Lada Largus государственный регистрационный знак <***>, в нарушении п.п. 1,5, 10.1 ПДД РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не учел интенсивность движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортных средств для выполнения требований ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством Рено Дастер государственный регистрационный знак К 625 BE 186 под управлением ФИО5, который отбросило на стоящее впереди транспортное средство Changan CS95 государственный регистрационный знак Р 058 HЕ 186, под управлением ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО5, получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения не оспаривал, пояснил, что при управлении т/с у него отключилось сознание, пришел в себя от грохота, потом понял, что допустил столкновение с двумя транспортными средствами, полиса ОСАГО у него не было.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут по адресу <адрес>, остановился на транспортном средстве Рено Дастер государственный регистрационный знак К 625 BE 186 на запрещающий сигнал светофора в левой полосе, через некоторое время почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. В а/м находился с супругой ФИО6, которую увезли на скорой помощи, он позже обратился в больницу. Столкновение с его а/м допустил водитель Lada Largus. Каких либо мер к заглаживанию вреда, возмещению ущерба ФИО1 предпринято не было.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут по адресу <адрес>, остановился на транспортном средстве Changan CS95 государственный регистрационный знак Р 058 HЕ 186 на запрещающий сигнал светофора в левой полосе, через некоторое время почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Столкновение с его а/м допустил водитель Lada Largus, он телесно не пострадал. Каких либо мер к заглаживанию вреда, возмещению ущерба ФИО1 предпринято не было.

Заслушав ФИО1, ФИО5, ФИО7, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1, помимо показаний ФИО5, ФИО7, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 3);

- определением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 4);

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7-9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направление движения автомобиля и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП (л.д. 11-15);

- объяснением ФИО6, подтвердившей факт наезда т/с ФИО2 на автомобиль ФИО5, в котором она находилась в качестве пассажира ( л.д. 24);

- объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО7 ( л.д. 27, 31, 33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО5 в результате ДТП причинены телесные повреждения закрытый перелом основания проксимальной фаланги 4 пальца левой кисти без смещения, ссадины левой голени и правого коленного сустава, подкожная гематома левого плеча, повлекшим за собой средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель ( более 21 дня) (л.д. 50-51).

Довод ФИО1 о том, что он потерял сознание при управлении автомобилем, не может являться основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, ничем объективно не подтвержден, расценивается как выбранный способ защиты. Из пояснений, данных врачу-хирургу в медицинском учреждении ФИО1 пояснил, что уснул за рулем ( л.д.41).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Невыполнение ФИО1 правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, свидетельствует о совершении им грубого нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, непринятие мер к заглаживанию вреда, а также принимая во внимание то, что совершение правонарушения в области дорожного движения, а особенно, повлекшие причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего, представляют особую опасность для окружающих и, в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, а также то, что управление транспортным средством не связано с выполнением профессиональной функцией ФИО1 полагаю справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишении права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания, послужит достижением целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по <адрес> в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «15»_октбяря 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________