УИД 70RS0005-01-2025-001672-02
№ 2-1536/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кириленко Т.А.
при секретаре Горине С.В.,
помощник судьи Никодимова Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению П.Л. об установлении факта принадлежности документов,
установил:
П.Л. обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт принадлежности П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленного требования указано, что П.Л. является супругой П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ П.В. является собственником 1/2 доли в праве на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Однако в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ дата рождения П.В. указана ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ. Указанная описка не позволяет заявителю подать заявление на вступление в наследство после смерти П.В.
Заявитель П.Л. надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представителя не направила.
Заинтересованное лицо В.Т,, надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представителя не направила.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Как следует из материалов дела, установление факта принадлежности документов имеет для заявителя юридическое значение, так как от данного факта зависит возникновение у заявителя права на наследство по закону, на имущество оставшееся после смерти П.В. Установление данного факта заявителем во внесудебном порядке не представляется возможным.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.
Как следует из материалов дела, П.В. родился ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-119332159, П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доли в праве на жилое помещение, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.
Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № следует, что П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт: серия <данные изъяты>, №, выдан ОВД Ленинского РИК г. Нальчик, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/2 доля в праве собственности на трехкомнатную квартиру, по адресу: <адрес>.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации сделки купли-продажи 1/2 доли в праве собственности и выдачи свидетельств о регистрации права на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, имеющихся в регистрационном деле на данную квартиру в Росреестре, заявителем указан П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> паспорт: серия <данные изъяты>, №, выдан ОВД Ленинского РИК г. Нальчик, ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа Департамента ЗАГС Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что между П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П.Г. заключен брак (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), супругу присвоена фамилия П.. В графе документ, удостоверяющий личность П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан паспорт серии <данные изъяты>, №, выдан ОВД Ленинского РИК г. Нальчик, ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание личные данные, содержащиеся в представленных документах, в частности данные паспорта П.В., которые не противоречат друг другу, согласуются между собой, суд приходит к выводу о том, что сведения в представленных документах свидетельстве о рождении П.В., свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, заявлении о регистрации сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ содержат сведения об одном лице – П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указание даты рождения П.В. ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, заявлении о регистрации сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является технической ошибкой (опиской).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления П.Л. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление П.Л. об установлении факта принадлежности документов удовлетворить.
Установить факт того, что свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности на 1/2 доли в праве на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, содержит сведения в отношении П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установить факт принадлежности П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Т.А. Кириленко
Решение суда в окончательной форме принято 30.06.2025
Копия верна
Судья Т.А. Кириленко
Секретарь С.В. Горин
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1536/2025
Дело находится в Томском районном суде Томской области