Дело № 5- 4/2023

27RS0020-01-2023-000033-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 января 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Дорогая А.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 27 ХК № 911194, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу, 11.01.2023 в 19 час. 30 мин. ФИО2 в помещении Д/Ч ОМВД России по Николаевскому району по адресу : ул. Наумова д.3, г.Николаевск-на-Амуре, Хабаровский край не выполнил законное требование сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, когда в отношении данного гражданина имелись достаточно оснований полагать, что он находиться в состоянии опьянения: шаткая походка, неустойчивые позы, внешний вид не опрятен, одежда в снегу, запах алкоголя изо рта, сухость во рту, невнятная речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. А так же отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в Д/Ч ОМВД России по Николаевскому району для установления личности и дальнейшего разбирательства, препятствовал составлению административного материала.

В судебном заседании должностное лицо ОВ ППСП ОМВД России по Николаевскому району ФИО3, составившая протокол об административном правонарушении обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала. Дополнительно пояснила, что при следовании на место ДТП около дома № 96 по ул. М.Горького ими был замечен неизвестный гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения: одежда в снегу, шаткая походка, неустойчивые позы, запах алкоголя изо рта. После того, как они подошли к гражданину и объяснили причин обращения к нему, последний отказался от объяснений, потребовал предоставить ему доверенности на исполнение своих служебных обязанностей от имени ФИО4, указал, что удостоверения являются фальшивыми. Гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для следования в дежурную часть для установления его личности и направления на медицинское освидетельствование. Гражданин отказался следовать в служебный автомобиль, стал вести себя неадекватно, агрессивно, кричал, лег на тротуар, сотрудником пришлось его поднимать под руки, было предложено сесть в салон автомобиля. В отделении полиции также вел себя агрессивно, отказался представляться, его личность была установлена спустя 1 час, продолжал требовать доверенность, отказывался от подписи документов, пояснив, что их перечеркнет, доказательств в суде у них не будет. Второй раз отказался от медицинского освидетельствования при понятых.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что холост, детей на иждивении не имеет, осуществляет трудовую функцию разнорабочим в ИП «Полищук», имеет непостоянный, нестабильный доход от 1 000 руб. до 1 500 руб. в день. Считает, что он уже наказан, поскольку потерял заработок за сегодняшний день. Доверенность у сотрудников полиции просил на законных основаниях.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3, состоит в том, что виновный: не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1. При этом: виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования).

Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 11.01.2023 в 19 час. 30 мин. ФИО2 в помещении Д/Ч ОМВД России по Николаевскому району по адресу : ул. Наумова д.3, г.Николаевск-на-Амуре, Хабаровский край не выполнил законное требование сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, когда в отношении данного гражданина имелись достаточно оснований полагать, что он находиться в состоянии опьянения: шаткая походка, неустойчивые позы, внешний вид не опрятен, одежда в снегу, запах алкоголя изо рта, сухость во рту, невнятная речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. А так же отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в Д/Ч ОМВД России по Николаевскому району для установления личности и дальнейшего разбирательства, препятствовал составлению административного материала.

Событие и состав инкриминируемого административного правонарушения, обстоятельства его совершения и вина ФИО2 подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 911194 от 11.01.2023, рапортом сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по Николаевскому району ФИО3, протоколом об административном задержании 27 АЗ № 496248 от 11.01.2023, протоколом доставления, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.01.2023, объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6,

Данные доказательства, оглашенные и исследованные в судебном заседании отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены судом при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 судом установлена.

При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО2 не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения его направленность, посягающего на институт государственной власти в области порядка управления, личность виновного, его отношение к содеянному, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие по делу смягчающих обстоятельств, имущественное положение виновного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 18 часов 30 минут 11 января 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на-Амуре городской суд в течение десяти суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья А.С. Дорогая