РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 27 декабря 2022 года

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по заявлению ФИО2 об установлении факта владения квартирой на праве личной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения квартирой на праве личной собственности.

В обоснование своих требований ФИО2 пояснила, что ей с 1990 года принадлежит на праве личной собственности <адрес> по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>. Данную квартиру заявитель купила у гражданина ФИО3. С указанного времени ФИО2 проживала в данной квартире.

Во время военных действий в ЧР 1999-2000 гг. ФИО2 с семьей выехала за пределы республики. Во время многочисленных переездов правоустанавливающие документы на квартиру были утрачены. Для их восстановления она обратилась в филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ЧР и нотариальную палату ЧР. Так, по данным учета объектов недвижимости Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ЧР отделения по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения по <адрес> по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес> не значатся. Согласно справке нотариальной палаты ЧР архивы и документация бывшего Минюста ЧР (ЧРИ) и нотариальных контор предшествующих лет уничтожены в результате военных действий, происходивших на территории ЧР в 1994-1996 и 1999-2000гг. В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд.

Установление факта владения квартирой ей необходимо для восстановления утраченных документов, в ином, внесудебном, порядке это не представляется возможным и имеет для неё юридическое значение. Просит удовлетворить требования заявителя в полном объеме.

Заявитель ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебном заседании отсутствовала. В своем заявлении требования поддержала и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – ДЖП мэрии <адрес> по доверенности ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании отсутствует.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 в судебном заседании полностью подтвердили пояснения представителя заявителя ФИО2 о том, что ФИО2 принадлежит на праве личной собственности <адрес> по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>. Данную квартиру она купила у гражданина ФИО3. Правоустанавливающие документы – договор купли-продажи на квартиру утерян при неизвестных обстоятельствах.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, показания свидетелей, суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или восстановления утраченных документов.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ за № нотариальной палаты ЧР усматривается, что архивы и документация бывшего Минюста ЧР (ЧРИ) и нотариальных контор предшествующих лет уничтожены в результате военных действий, происходивших на территории ЧР в 1994-1996 и 1999-2000гг.

Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по данным учета объектов недвижимости Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ЧР отделения <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения по <адрес> по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес> не значатся.

Из паспорта серии 96 06 №, выданного отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> 13.06.2007г., усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР за № КУВИ-001/2022-122715183 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>, не могут быть представлены, поскольку в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, сведения на этот объект отсутствуют.

Из справки ООО «Альфа» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно проживает по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что внесудебный порядок решения вопроса исключен.

Оценив в совокупности все указанные доказательства, суд находит необходимым удовлетворить требования заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения ФИО2 на праве личной собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/ В.С. Минцаев