Определение по делу № 12-367/2023 от 24.08.2023

Дело № 12-367/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу защитника ФИО1 - Юнуса Р.М. на определение Верховного Суда Республики Крым от 11 августа 2023 года №5-512/2023,

установил:

в адрес Верховного Суда Республики Крым поступила жалоба защитника ФИО2 - Юнуса Р.М. на определение Верховного Суда Республики Крым от 11 августа 2023 года №5-512/2023.

По результатам изучения жалобы установлено, что постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 июля 2023 года № 5-512/2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с постановлением суда, защитник ФИО2 - Юнус Р.М. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просил постановление суда отменить, производство по делу прекратить.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 11 августа 2023 года №5-512/2023 жалоба защитника ФИО2 - Юнуса Р.М. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 июля 2023 года № 5-512/2023, возвращена, в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления суда с указанием причин пропуска.

Не согласившись с указанным определением суда, защитник ФИО2 - Юнус Р.М. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым.

Проверив жалобу, адресованную Верховному Суду Республики Крым, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Таким образом, защитник ФИО2 - Юнус Р.М. вправе подать жалобу на вступивший в законную силу судебный акт по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ (в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции), вследствие чего жалоба защитника ФИО2 - Юнуса Р.М. адресованная Верховному Суду Республики Крым, подлежит возврату лицу ее подавшему.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья -

определил :

жалобу защитника ФИО1 - Юнуса Р.М. на определение Верховного Суда Республики Крым от 11 августа 2023 года №5-512/2023 возвратить лицу ее подавшему.

Разъяснить защитнику ФИО2 - Юнусу Р.М. его право подать кассационную жалобу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ.

Судья <данные изъяты> Тимошенко Е.Г.

<данные изъяты>