ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 г. г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
при секретаре Матвеевой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-3797/2023 по иску муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение и процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании решался вопрос о передаче дела по подсудности в районный суд по месту жительства ответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчиков не возражал, пояснив, что его доверитель зарегистрирован и проживает в Ленинском районе г. Астрахани.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Астрахани не возражал, прояснив, что его доверитель проживает и зарегистрирована в Ленинском районе г. Астрахани.
Другие стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации).
По общему правилу согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела, исковые требования предъявлены МУП г. Астрахани «Астрводоканал» к ответчикам ИП ФИО1 и ФИО2 зарегистрированным и проживающим в Ленинском районе г. Астрахани, что подтверждается представленными документами и представителями ответчиков не оспаривалось.
Таким образом, исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г.Астрахани с нарушением правил подсудности.
Учитывая названные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Астрахани.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил :
Гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение и процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Астрахани.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья: