ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 10 июля 2023 года
Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Дубкова К.Ю., при секретаре Кривошеевой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Хахалина М.В., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Назаретской О.Е., переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, персональные данные,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Так он, 24 июля 2022 года, примерно в 09 часов 54 минуты, управлял автомобилем легковой седан «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <***>, на котором следовал в г. Москве по первой полосе относительно правого края двухполосной в его направлении проезжей части ул. Нежинская, предназначенной для движения транспорта со стороны ул. Староволынская в направлении ул. Давыдковская, при этом к дорожной обстановке был невнимателен, управлял данным транспортным средством без учета интенсивности движения, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением данного транспортного средства, чем нарушил требования абзаца 1 пункта 10.1 постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее – ПДД РФ).
В процессе движения по крайней правой полосе двухполосной проезжей части он (ФИО2) вне перекрестка, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не убедился в безопасности совершаемого маневра, приступил на управляемом автомобиле легковой седан «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <***>, к развороту из крайней правой полосы через вторую полосу попутного направления, далее через технологический разрыв вне перекрестка, обозначенный линией горизонтальной разметки, предусмотренной п. 1.5 Приложения 2 к ПДД РФ, при этом создал помеху для движения и не уступил дорогу велосипедисту ФИО1, следовавшего в попутном ему (ФИО2) направлении прямо в пределах первой полосы относительно правого края двухполосной проезжей части ул. Нежинская, предназначенной для движения транспорта со стороны ул. Староволынская в направлении ул. Давыдковская в г. Москве, чем нарушил требования п.п. 8.1, 8.5, 8.8 ПДД РФ.
В результате нарушения пунктов ПДД РФ ФИО2, 24 июля 2022 года примерно в 09 часов 54 минуты, напротив <...> во второй полосе относительно правого края двухполосной проезжей части ул. Нежинская, предназначенной для движения транспорта со стороны ул. Староволынская в направлении ул. Давыдковская в г. Москве, произошел наезд на велосипедиста ФИО1 передней левой боковой частью кузова автомобиля легковой седан «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2
Таким образом нарушение им (ФИО2) вышеперечисленных пунктов ПДД РФ повлекло причинение по неосторожности велосипедисту ФИО1 согласно заключению эксперта № 2324105090 от 02 июня 2023 года компрессионных переломов 11 и 12 грудных позвонков, которые в совокупности имеют единые условия образования, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) и поэтому квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Адвокат, государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке согласились.
Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.
Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии сост.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, принес извинения потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Вышеизложенные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.
При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п.«а» ч.1 ст. 61 УК РФ), так как наступившие от действий подсудимого последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с тем, что им были допущены нарушения ПДД РФ, то есть о каком-либо случайном стечении обстоятельств в данном случае говорить нельзя.
При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении суммы штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, размер его дохода.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, с целью исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения подсудимым преступления, суд на основании ч.3 ст. 47 УК РФ считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.
На основании ч.3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>); ИНН: <***>, КПП: 7729011001; Наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044325988; расчетный счет: <***>; казначейский счет: 03100643000000017300, КБК: 18811621010016000140; УИН: 0; ОКТМО: 45268588 – Очаково-Матвеевское.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ФИО2 органом предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Судья К.Ю. Дубков