Дело № 2-2744/2025
УИД 18RS0002-01-2025-002292-86
публиковать
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2025 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Владимировой А.А.,
при помощнике судьи – Кассихиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в 14 час. 30 мин. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> водитель ФИО2 управляя т/с ШЕВРОЛЕ АВЕО, г/н № совершил столкновение с т/с TOYOTA CAMRY, г/н № под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, их собственникам причинен материальный ущерб. Со стороны водителя т/с TOYOTA CAMRY, г/н № ФИО1 нарушений ПДД РФ не допущено. У участника ДТП, водителя ФИО2 серия и номер страхового полиса ОСАГО: XXX № - ООО СК «Сбербанк Страхование». У участника ДТП, водителя ФИО1 серия и номер страхового полиса ОСАГО: XXX № - ПАО СК «Росгосстрах». В ПАО СК «Росгосстрах» подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО. В соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев т/с» и Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с (утв. Банком России <дата> №-П), проведен осмотр и организована независимая экспертиза (оценка) поврежденного т/с TOYOTA CAMRY, г/н №. ПАО СК «Росгосстрах» восстановительный ремонт поврежденного т/с TOYOTA CAMRY, г/н № на СТОА, в предусмотренный законодательством Российской Федерации срок не организован, направление на ремонт не выдано, осуществлена страховая выплата в сумме 41 400,00 (Сорок одна тысяча четыреста рублей 00 копеек). В результате проведенного исследования транспортного средства было установлено, что размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства TOYOTA CAMRY, г/н № на момент события произошедшего 02.07.2022г. составляет 69168 руб. Бездействием ПАО СК «Росгосстрах» и невыполнением обязанности по выплате страхового возмещения ФИО1 причинен моральный вред, который должен быть компенсирован.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 150 000 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> в 14 час. 30 мин. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> водитель ФИО2 управляя т/с ШЕВРОЛЕ АВЕО, г/н № совершил столкновение с т/с TOYOTA CAMRY, г/н № под управлением ФИО1
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, их собственникам причинен материальный ущерб. Виновным в ДТП является ФИО2
У участника ДТП, водителя ФИО2 серия и номер страхового полиса ОСАГО: XXX № - ООО СК «Сбербанк Страхование».
У участника ДТП, водителя ФИО1 серия и номер страхового полиса ОСАГО: XXX № - ПАО СК «Росгосстрах».
В ПАО СК «Росгосстрах» истцом было подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО.
В соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев т/с» и Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с (утв. Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П), проведен осмотр и организована независимая экспертиза (оценка) поврежденного т/с TOYOTA CAMRY, г/н №.
ПАО СК «Росгосстрах» восстановительный ремонт поврежденного т/с TOYOTA CAMRY, г/н № на СТОА, в предусмотренный законодательством Российской Федерации срок не организован, направление на ремонт не выдано, осуществлена страховая выплата в сумме 41 400,00 (Сорок одна тысяча четыреста рублей 00 копеек).
Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Ижевска УР от 06.07.2023г. исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов удовлетворены частично. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) по страховому случаю от 02.07.2022г. по полису ХХХ № страховое возмещение в размере 87 600 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с учетом ст.333 ГК РФ в размере 30 000 руб., расходы на экспертизу в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 69,70 руб., расходы по копированию в размере 894 руб. В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, расходов на экспертизу, почтовых расходов, штрафа в размере, большем взысканного отказать. Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» государственная пошлина в доход муниципального образования <адрес> в размере 2828 руб.
Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, решением мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Ижевска УР от 06.07.2023г., являющимся в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальным при рассмотрении данного дела.
Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 150 000 рублей за невыполнение обязанности по выплате страхового возмещения.
В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку страховое возмещение истцу не было выплачено своевременно, то есть, нарушены его права как потребителя. В связи с нарушением прав истца как потребителя страховой услуги у суда в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеются основания для присуждения компенсации морального вреда.
Принимая во внимание обстоятельства дела, а также то, что ранее компенсация морального вреда не взыскивалась, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает размер компенсации морального вреда 150 000 руб. завышенным, и полагает достаточным и возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН юридического лица <***>) в бюджет МО <адрес> следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН юридического лица <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН юридического лица <***>) в бюджет МО <адрес> госпошлину в сумме 3000 руб.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.
Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2025 года.
Судья: А.А. Владимирова