РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 29 мая 2025 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи – Клевцова А.С., при секретаре – Хакимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-455/2025 (УИД ***) по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала ПАО Сбербанк с учетом уточнения исковых требований порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, с учетом уточнения исковых требований, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *** от ...... выдало кредит ответчику ФИО1 в сумме *** рублей на срок 74 месяцев под 10,05% годовых. ...... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда на основании ст.129 ГПК РФ. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату. Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с гашением кредита в платежную дату. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял надлежащим образом, по состоянию на ...... образовалась просроченная задолженность в размере *** рублей. Указанная задолженность была взыскана ...... на основании искового заявления банка, Тулунский городской суд в рамках дела *** вынес решение, которое было исполнено Должником. Однако, за период с ...... по ...... (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ...... задолженность ответчика составляет *** рублей, в том числе: просроченные проценты *** рублей. ...... был вынесен судебный приказ о довзыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ...... на основании ст.129 ГПК РФ. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности.

С учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности, задолженность ответчика за период с ...... по ...... составляет *** рублей – просроченные проценты.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от ...... за период с ...... по ...... (включительно) в размере *** рублей, в том числе: просроченные проценты *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей. Вернуть государственную пошлину в размере *** рублей, излишне уплаченную на основании платежного поручения *** от .......

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в уточненном исковом заявлении представитель по доверенности Д. просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, представила суду заявление согласно которому уточненное исковое заявление о взыскании с нее *** рублей признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны, гражданское дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Ответчиком представлено письменное заявление, из которого следует, что уточненные исковые требования признает в полном объёме. Признание исковых требований ответчиком принято судом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая неисполнение обязательств ответчиком, суд находит, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от ...... за период с ...... по ...... (включительно) в размере *** рублей, в том числе: просроченные проценты *** рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ПАО Сбераькн в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела были понесены расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно представленному платежному поручению от ...... *** при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере *** рублей.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика государственную пошлину в размере *** рублей, а излишне уплаченную в размере *** рублей возвратить.

С учетом удовлетворения уточненных исковых требований размер расходов на оплату государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика составляет *** рублей.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что излишне уплаченная истцом ПАО Сбербанк в лице Байкальский банк ПАО Сбербанк сумма госпошлины согласно платежному поручению от ...... *** в размере *** рублей, подлежит возвращению лицу, ее уплатившему, за счет средств бюджета, в который она произведена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ...... в ****, ИНН *** в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН ***) задолженность по кредитному договору *** от ...... за период с ...... по ...... в размере *** рублей, в том числе: просроченные проценты *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей *** копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере *** рублей по платежному поручению от ...... ***.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.С.Клевцов

Мотивированный текст решения изготовлен .......