Дело № 2-1593/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нальчик 06 февраля 2025 года
Нальчикский городской суд в составе: председательствующего судьи Маржохова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шибзуховой А.М., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 07.11.2023г., представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике ФИО3, действующего на основании доверенности от 09.01.2025г. за №НБ-17, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике об установлении факта получения заработной платы в определенном размере,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Нальчикский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просит установить факт получения ею заработной платы в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной Управлением федеральной службы государственной статистики по Северо – Кавказкому федеральному округу в следующих размерах:
1990
1991
1992
1993
1994
1995
январь
310,9
605,9
7064,0
63447
228528
528829
февраль
310,9
605,9
7064,0
63447
228528
528829
март
310,9
605,9
7064,0
63447
228528
528829
апрель
310,9
605,9
7064,0
63447
228528
528829
май
310,9
605,9
7064,0
63447
228528
528829
июнь
310,9
605,9
7064,0
63447
228528
528829
июль
310,9
605,9
7064,0
63447
228528
528829
август
310,9
605,9
7064,0
63447
228528
528829
сентябрь
310,9
605,9
7064,0
63447
228528
528829
октябрь
310,9
605,9
7064,0
63447
228528
528829
ноябрь
310,9
605,9
7064,0
63447
228528
528829
декабрь
310,9
605,9
7064,0
63447
228528
528829
Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике произвести подсчет индивидуальных пенсионных коэффициентов за период до 2002 г. в соответствии представленной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Управлением Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу и назначить ей страховую пенсию по старости, с даты возникновения у нее права на страховую пенсию по старости.
Заявленные истцом требования аргументированы следующим.
ФИО1, в связи с достижением возраста пятидесяти лет, по запросу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, по месту жительства представила для предварительной проверки документы, дающие мне право на страховую пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
После проведенной проверки, письмом исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике, уведомило ее о том, что при решении о назначении ей страховой пенсии по старости из ее общего трудового стажа будет исключен период работы с 18.01.1990 г. по 14.02.1995 г. в кооперативе «Горянка» в связи с тем, что на момент увольнения в трудовой книжке проставлена печать старого образца «КБАССР».
Поскольку кооператив «Горянка» ликвидирован, книги приказов по кадрам в архивные службы не сданы, вопрос устранения указанного нарушения во внесудебном порядке не представилась возможным, в связи, чем она обратилась в Нальчикский городской суд КБР с исковым заявлением к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике для назначения ей страховой пенсии по старости и просила включить в страховой стаж период работы с 18.01.1990г. по 14.02.1995г. в кооперативе «Горянка».
Решением Нальчикского городского суда от 06.08.2021 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
ФИО1 на момент достижения пенсионного возраста обратилась в ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике по месту жительства с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В связи с тем, что представленные ею документы подтвердили наличие лишь 12 лет и 7 дней страхового стажа и 17,608 индивидуального пенсионного коэффициента, а с учетом переходных положений, предусмотренных ст. 35 Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» необходимо было 13 лет страхового стажа и наличие величины ИПК не менее 23,4, решением от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в установлении (выплате) пенсии.
После отказа в установлении (выплате) пенсии, с целью напыления трудового стажа и индивидуальных пенсионных коэффициентов осуществляла разные периоды уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № мне снова было отказано в установлении (выплате) пенсии, поскольку справка Росстата не была принята во внимание, а представленные ею документы подтвердили наличие 16 лет 2 месяцев и 10 дней страхового стажа и 19,713 индивидуального пенсионного коэффициента.
Установление данного факта необходимо истцу для реализации своих пенсионных прав в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные ее доверительницей требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше.
Представитель ответчика иск не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать за необоснованностью, поскольку основания отказа в назначении истцу пенсии, указанные в решении ответчика, являются законными.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Пенсионное законодательство основывается на том, что установление, перерасчет и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
Обязательное подтверждение индивидуального характера заработка работника обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких, как количество отработанного времени, объем проделанной работы, квалификация (разряд) работника, режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, выполнение необходимого объема работы.
В соответствии с совместным Письмом Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда РФ № от 27 ноября 2001 года, в случае установления, что работнику причинен ущерб, выражающийся в невозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, и этот ущерб подлежит возмещению лицом, которое в силу своих должностных обязанностей должно отвечать по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, необходимо дать соответствующие рекомендации пострадавшим лицам об обращении в суд.
В случае невозможности определения причинителя вреда, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.
К таким документам могут быть отнесены: учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
Усредненные же показатели - средние данные о заработной плате по организации, отрасли или региону, сведения о тарифных ставках и должностных окладах для подтверждения среднемесячного заработка для перерасчета пенсии не могут использоваться.
Соответственно не может служить основанием, для удовлетворения иска представленная истцом справка № от ДД.ММ.ГГГГ., выданная Управлением федеральной службы государственной статистики по Северо – Кавказкому федеральному округу среднемесячной номинальной начисленной заработной плате работников промышленности по Российской Федерации за период с 1990г. по 1995г.
Иных доказательств, подтверждающих получение заработной платы в определенном размере, истцом не представлено, в связи с чем заявленные ею требования не могут быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (ИНН №<***>) об установлении юридического факта получения заработной платы в определенном размере, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 10.02.2025г.
Председательствующий А.В.Маржохов
Копия верна:
Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов
Решение вступило
в законную силу « »__________2025г.
Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов