Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<.........> край 19 сентября 2023 года
Судья Находкинского городского суда <.........> Майорова Е.С., изучив исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит определить место жительства сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место жительства ФИО2 по адресу: <.........>.
Как следует из искового заявления, ответчик ФИО3 проживает по адресу: <.........> бор, <.........>, что не относится у юрисдикции Находкинского городского суда.
В силу п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При определении подсудности возникшего спора подлежат применению положения ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд полагает необходимым возвратить ФИО2 исковое заявление, как неподсудное Находкинскому городскому суду, одновременно разъяснить заявителю право на обращение с заявлением в суд по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО2 исковое заявление к ФИО3 об определении места жительства ребенка.
Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Е.С. Майорова