Дело №2-104/2023
УИД № <...>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст.Ленинградская Краснодарского края 31 января 2023 года
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Плысенко И.С.,
при секретаре Сергеевой А.А.,
с участием: истца ФИО1
представителя ответчика адвоката Филимонова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик, который фактически там не проживает с июня 2022 года. Просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.
Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Установлено, что в настоящее время место жительства ответчика не известно.
В соответствии со ст.ст.29,50,119 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства.
Учитывая, что отсутствуют ответчик, его интересы представляет назначенный судом адвокат Филимонов С.А., который возражал против удовлетворения иска, при этом пояснил, что жилой дом приобретен в браке, после расторжения брака не истек срок исковой давности по разделу имущества.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом по <адрес>
Брак между сторонами был зарегистрирован 30.12.2006, расторгнут 07.06.2022.
Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от 10.12.2013, прошедшего основную правовую регистрацию 18.12.2013 с использованием кредитных средств банка (ипотека в силу закона). Сумма заемных денежных средств, согласно договора купли-продажи составила 1 005 000 рублей 00 коп., собственные денежные средства в сумме 195 000 рублей.
В судебном заседании не нашел подтверждения факт, того, что денежные средства в сумме 195 000 рублей являются добрачными денежными средствами истицы, полученными в дар либо в порядке наследования.
Поскольку, в соответствии с ч.7 ст.38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности, а брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут в 2022 году, иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, не может быть удовлетворен.
В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает необходимым отказать в удовлетворить заявленных требований.
Руководствуясь ст.38 СК РФ, ст.209 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.С. Плысенко