УИД 78RS0009-01-2024-009382-15

Гражданское дело № 2-3582/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 23 июня 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 10 мая 2024 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа. По договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере 135 000 руб.. Срок возврата займа 15 мая 2024 года. Денежные средства не возвращены.

На основании ст. 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2024 года по 01 октября 2024 года в размере 9 000 руб., с 25 октября 2024 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 30 000 руб..

Истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 2 000 руб..

Истец заключил договор возмездного оказания услуг, стоимость которых составила 30 000 руб..

Истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 135 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2024 года по 01 октября 2024 года в размере 9 000 руб., с 25 октября 2024 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб..

Истец требования поддержал.

Ответчик требования признал.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа заключается в письменной форме, если сумма договора превышает десятикратный установленный законом минимальный размер труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 10 мая 2024 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа. По договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере 135 000 руб.. Срок возврата займа 15 мая 2024 года. Форма договора займа сторонами соблюдена. Суд считает установленным получение ответчиком от истца в долг суммы 135 000 руб..

Денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи, с чем суд считает требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Противоправность поведения должника выражается не только в неисполнении или ненадлежащем исполнении денежного обязательства, но и в неправомерном пользовании чужими денежными средствами. Неправомерное пользование чужими денежными средствами может иметь место в силу различных причин: уклонение должника от их возврата после того, как наступил срок платежа, иной просрочки в их уплате; неосновательного получения или сбережения денежных средств за счет другого лица; иного неправомерного удержания чужих денежных средств.

Пользование чужими денежными средствами признается неправомерным независимо от того, получены чужие денежные средства по договору либо при отсутствии договорных отношений (п. 50 постановления Пленумов ВС и ВАС № 6/8). Неправомерное пользование чужими денежными средствами имеет место как в том случае, когда должник удерживает у себя причитающиеся кредитору денежные средства, так и в том случае, когда он израсходовал причитающиеся кредитору деньги на иные нужды и в силу этого не имеет возможности исполнить денежное обязательство.

Ответчик в соответствии со ст. 401 ГК РФ не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалось по характеру обязательства и условиям оборота.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства и не возврата денежных средств ответчиком не предоставлено.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2024 года.

Как следует из расписки срок возврата долга до 15 мая 2024 года, то есть просрочка наступает по договору 16 мая 2024 года.

Проценты за период с 16 мая по 01 октября 2024 года составляют 8 741 руб. 80 коп.. В указанной сумме они подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 395 ГК РФ проценты подлежат начислению до дня возврата займа включительно.

Соответственно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 02 октября 2024 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

10 августа 2024 года между ФИО4 и ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг. Стоимость услуг составила 30 000 руб.. Истцу должны были быть оказаны услуги по подготовке претензии, направлении претензии в адрес ответчика, подготовке иска, подаче иска. Услуги были оказаны.

Представитель подготовил исковое заявление, принимал участие в судебном заседании 05 ноября, 03 декабря 2024 года. 24 июля 2024 года в адрес ответчика подготовлена претензия.

При определении размера указанных расходов суд учитывает продолжительность и сложность дела, обстоятельства рассмотренного дела, в том числе, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем, принцип разумности и справедливости, пропорциональности и считает возможным удовлетворить требования в размере 30 000 руб..

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом понесены почтовые расходы в размере 384 руб. 64 коп., 384 руб. 64 коп., 399 руб. 22 коп.,

Данные расходы являются необходимыми для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета Выборгского муниципального района Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 312 руб. 25 коп..

Требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Истцом доказательства причинения ему нравственных или физических страданий ответчиком суду не предоставлены.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ИНН №, в пользу ФИО2, ИНН №, задолженность по договору займа в размере 135 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2024 года по 01 октября 2024 года в размере 8 741 руб. 80 коп., проценты по договору в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 135 000 руб. с 02 октября 2024 года до дня фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 1 168 руб. 55 коп..

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО3, ИНН <***>, в пользу бюджета Выборгского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 8 312 руб. 25 коп..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года.

Председательствующий