№ 2-281/2023
64RS0035-02-2023-000326-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 год р.п. Мокроус
Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Волковой И.А.,
при секретаре Былинкиной Е.Г.,
с извещением лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя. В обосновании иска указала на то, что она является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она является нетрудоспособной, нуждается в материальной помощи, её ежемесячный доход состоит из пенсии в размере 13300 рублей 57 копеек, других источников дохода не имеет. Ответчики уклоняются от её содержания в добровольном порядке, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. С учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчиков на её содержание алименты в твердой денежной сумме в размере 3500 рублей с каждого.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Советского районного суда Саратовской области (http://sovetsky2.sar@sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
В судебном заседании истица ФИО1 обратилась с письменным ходатайством об отказе от заявленных исковых требований, в котором указала на то, что последствия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель истца – адвокат Ли А.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство истца ФИО1 об отказе от исковых требований.
Ответчики ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, уважительности причин неявки в суд не представили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.
Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.
Обсудив ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, изложенных в письменном заявлении, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
В силу положений ч. 1,3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Как установлено в ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае отказ от иска заявлен им добровольно, не противоречит нормам ГПК РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Истцу ФИО1 в судебном заседании разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что заявление истца об отказе от искового заявления поступило до вынесения судом решения по существу, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по а делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований, предъявленных к ФИО2, ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя.
Производство по гражданскому делу № 2-281/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя – прекратить.
На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба или представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья И.А. Волкова