Дело 2-245/2023

11RS0005-01-2022-005868-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Сычевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 18 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 523 600 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8436 руб. в обоснование иска указав, что <...> г. по адресу: .... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): ФИО1, управляя автомашиной не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной . В результате ДТП были причинены повреждения , застрахованному по полису КАСКО. Страхователь обратился к основному страховщику транспортного средства, согласно основному договору страхования (полису КАСКО) с заявлением о признании повреждения имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, основным страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 2556400 руб. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества так же был застрахован в Обществе согласно договору страхования транспортного средства полной страховой защиты от фактической (конструктивной) гибели и хищения (угона), заключенный страхователем по полису GAP (Guaranteed Asset Protection или гарантия сохранения стоимости имущества) с основным страховщиком транспортного средства. При этом истцом было выплачено страховое возмещение в размере 523600 руб., который определен как разница между первоначальной стоимостью транспортного средства (3080000) и суммой страхового возмещения а полную гибель транспортного средства, уплаченную основным страховщиком транспортного средства согласно основному договору страхования (полису КАСКО). В этой связи, истец просит взыскать убытки с ответчика.

Стороны в суд не прибыли, своих представителей, не направили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дело № ...., суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <...> г. на .... произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1, управляя автомашиной не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной истца и автомашиной

ФИО2 с ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства , что подтверждается страховым полисом Росгосстрах авто «Защита»

Согласно условиям договора: действительная стоимость транспортного средства 3.080.000 руб., страховая сумма по Каско/Ущерб индексируемая, неагрегатная, коэффициент пропорциональности 1,00. Страховые риски: КАСКО (Ущерб +Хищение), страховая сумма 3.080.000 руб.; франшиза не установлена; страховая премия 112.118 руб.

ФИО2 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового события по договору добровольного страхования и последним <...> г. произведено возмещение в размере 1 197 444руб., за вычетом стоимости годных остатков.

Далее, на основании вступившего в законную силу решения Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по делу .... с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано: страховое возмещение – 1 360456 руб.; расходы на эвакуатор – 30000 руб.; расходы на проезд – 20 347,40 руб.; расходы по оплате найма жилого помещения – 34000 руб.; расходы на услуги представителя – 10 613,20 руб.; компенсация морального вреда – 2000 руб.; неустойка – 112118 руб., штраф – 300000 руб., всего 1 869 534,60 руб.

Сумма в размере 1 869 534,60 руб. выплачена ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 <...> г., что подтверждается платежным поручением № ...., что следует из решения суда по делу № .....

Указанные обстоятельства установлены решениями судов по делам № .... и не нуждаются в повторном доказывании.

Таким образом, установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 выплачено страховое возмещения в рамках полиса КАСКО 2557900 руб. (1 197444 руб.+1 360456 руб.).

Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества так же был застрахован в Обществе согласно договору страхования транспортного средства полной страховой защиты от фактической (конструктивной) гибели и хищения (угона), заключенный страхователем по полису GAP (Guaranteed Asset Protection или гарантия сохранения стоимости имущества) с основным страховщиком транспортного средства № .... от <...> г..

Общество выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 523600 руб., что подтверждается платежным поручением № .... от <...> г..

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункту 2).

На основании статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.

Обязанность доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и противоправными действиями причинителя вреда лежит на истце, а бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Совокупность имеющихся в распоряжении суда доказательств позволяет считать доказанным факт того, что между действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, и причиненным ФИО2 материальным ущербом имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому, ответчик как лицо виновное в причинении материального ущерба, должен нести ответственность по деликтному обязательству.

Размер убытков причинённых Обществу, составил 523 600 руб.

Поскольку возражений по размеру убытков ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8436 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <...> г. года рождения, в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в порядке суброгации убытки в размере 523600 руб., уплаченную госпошлину в размере 8436 руб., всего взыскать 532 036 руб.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Изъюров

Мотивированное решение составлено 25 января 2023 года.