РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском, указав, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ** был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены кредитные средства.

Обязательства перед заемщиком по возврату суммы кредита с процентами ответчик не выполнил.

** КБ «Ренессанс Кредит» передало истцу право требования из указанного договора, в связи с чем, последний просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору по состоянию на ** в виде основного долга по кредиту размере 32 561,66 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 1 176,85 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена, представила письменное заявление о применении срока исковой давности и заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Рассмотрев материалы дела, заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, ** между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подписан Кредитный договор №, согласно которому последний предоставляет ответчику кредитную карту MasterCard (далее по тексту: Кредитный договор).

Согласно условиям согласованных сторонами Тарифов, ФИО1 обязалась возвращать кредит платежными периодами продолжительностью в 25 дней ежемесячно в размере 5% от задолженности.

Таким образом, судом установлено, что при заключении кредитного договора имело место обязательство с определенным сроком исполнения.

В соответствии с нормами статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из банковской выписки, предъявленная ответчику сумма основного долга в размере 32 561,66 руб. образовалась на дату последнего снятия ответчиком денежных средств с карты КБ «Ренессанс Кредит», на **.

В связи с чем, ответчик обязана была производить возврат кредита ежемесячно в размере 1 628 руб. (5% от суммы основного долга), начиная с ** по ** (20 ежемесячных платежей = 32 561,66 руб./ 1 628 руб.).

Таким образом, последний платеж по Кредитному договору № от **, как следует из условий договора, должен быть совершен ФИО1 до ** включительно. Именно с этой даты необходимо исчислять срок исковой давности по последнему платежу.

Как следует из материалов дела, уступка прав требований совершена КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) **, т.е. за пределами срока исковой давности (Договор уступки прав требования (цессии) от ** № rk-041019/1627).

Уступка права требования течение срока исковой давности не прерывает (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Срок исковой давности пропущен истцом, соответственно, и при обращении за судебным приказом в 2020 году, и при обращении с рассматриваемым иском (последний срок платежа ** + 3 года), что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец утратил право на взыскание спорной задолженности.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца с момента его принятия.

Судья Дяденко Н.А.