Решение по делу № 2-3282/2023 от 18.12.2023 - об обязании перенести контейнерную площадку, взыскании судебных расходов.

№ 2 -3282/2023

26RS0035-01-2023-004272-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 18.12.2023

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Труханович Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Специальный застройщик «Диалог-Строй» об обязании перенести контейнерную площадку, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным, впоследствии уточненным иском, указав, что является собственником жилого дома расположенного по <адрес>. К забору домовладения, принадлежащего истцу, установлена контейнерная площадка для сбора ТКО. Вышеуказанная контейнерная площадка установлена ответчиком с нарушением требований действующего законодательства. Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обращалась к ответчику с требованием перенести контейнерную площадку в соответствии с СанПиН 2.1.3684-21 и подать заявку о согласовании места площадки накопления ТКО в реестр на территории Шпаковского муниципального округа. Органы местного самоуправления определяют схему размещения мест («площадок») накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест («площадок») накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ. Правила обустройства мест («площадок») накопления твердых коммунальных отходов и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест («площадок») накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест («площадок») накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию реестра мест («площадок») накопления твердых коммунальных отходов. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039 утверждены Правила обустройства мест («площадок») накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра.

На основании изложенного просит:

- обязать ответчика перенести контейнерную площадку, расположенную в непосредственной близости к жилому дому по <адрес> принадлежащему истцу на праве собственности,

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 900 (девятьсот) рублей,

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 (сорок тысяч) рублей

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО Специальный застройщик» Диалог- Строй» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Эко-Сити», ООО «Жилье – Сервис» и администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явились. Извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку судом предприняты предусмотренные ст.ст. 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником ? жилого дома с №, расположенного по <адрес>, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного фотоматериала, акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ к забору домовладения, принадлежащего истцу по <адрес> вплотную установлена контейнерная площадка для сбора ТКО, что нарушает п.4.СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»; контейнерная площадка оборудована одним контейнером объемом 0,75 кубических метров; территория контейнерной площадки захламлена строительными отходами после ремонта квартир.

При обращении ФИО1 в администрацию Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о переносе контейнерной площадки ТКО по <адрес> ему был дан ответ, что ведется претензионная работа с застройщиком многоквартирного дома, так как документация на внесение сведений в реестр мест накопления по Шпаковскому округу данной контейнерной площадки в адрес администрации Шпаковского муниципального округа не поступало, а также в связи с ее обустройством с нарушениями санитарных норм и правил.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ, п. 1 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В силу ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», к видам негативного воздействия на окружающую среду относятся, в частности, размещение отходов производства и потребления.

Статьей 2 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В соответствии со статьей 22 названного Федерального закона отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ).

Согласно п. 2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест» площадки для установки контейнеров должны быть удалены от жилых домов, детских учреждений, спортивных площадок и от мест отдыха населения на расстояние не менее 20 м, но не более 100 м. Размер площадок должен быть рассчитан на установку необходимого числа контейнеров, но не более 5. На территории частных домовладений места расположения мусоросборников, дворовых туалетов и помойных ям должны определяться самими домовладельцами, разрыв может быть сокращен до 8 - 10 метров. В конфликтных ситуациях место размещения дворовых уборных определяется представителями общественности, административных комиссий местных Советов.

Размещение мест временного хранения отходов, особенно на жилой территории, необходимо согласовать с районным архитектором и районными санэпидстанциями.

СанПиН 42-128-4690-88 содержат основные положения, которые следует строго соблюдать для обеспечения санитарного состояния территорий населенных мест (улиц, площадей, парков, скверов и других мест общественного пользования, проездов внутри микрорайонов и кварталов), а также жилых и гражданских зданий.

В соответствии с пунктом 1 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 г. «Об отходах производства и потребления» обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов.

Согласно ст. 14-16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» вопросы организации сбора (в том числе раздельного сбора), установки мусоросборочных контейнеров и транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов относятся к компетенции органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 4 ст. 13.4 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 г. «Об отходах производства и потребления» органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления ТКО и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.

На основании ст. 6 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 г. «Об отходах производства и потребления» в полномочия субъекта Федерации входит разработка и утверждение территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 6 ст. 13.3. Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 г. «Об отходах производства и потребления» территориальная схема обращения с отходами должна быть опубликована в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте субъекта РФ для всеобщего доступа.

На основании статьи 8 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах, определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов отнесено к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с твердыми коммунальными отходами и органов местного самоуправления муниципальных районов в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

В случаях, когда собственником земельного участка выступает муниципалитет, орган МСУ в соответствии с правилами благоустройства территории и с требованиями Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» самостоятельно определяет место размещения контейнерной площадки.

Согласно ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» создание объектов размещения отходов осуществляется на основании разрешений, выданных федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами, в соответствии со своей компетенцией. Территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организацию деятельности в области обращения с отходами на территориях муниципальных образований осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и части 1 статьи 22 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, обезвреживанию, транспортировке и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Пунктами 11, 24, 25 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся: организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа; участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов; утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 №1039 утверждены Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра.

В соответствии с пунктом 2 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 13.4 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», пункту 2 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1039, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

Пункт 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1039, предусматривают, что места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов.

Исходя из содержания пунктов 15, 16 Правил, одним из разделов мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов является раздел «Данные о нахождении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов», который содержит сведения об адресе и (или) географических координатах мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, а также схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов. Схема размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов отражает данные о нахождении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на карте соответствующего муниципального образования масштаба 1:2000.

Постановлением администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в соответствии с пунктом 4 статьи 13.4 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 г. № 1039, администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края утвержден реестр и схемы мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, расположенных на территории Шпаковского муниципального округа Ставропольского края.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с №, на котором расположен жилой дом, принадлежащий истцу на праве аренды, принадлежит ФИО3, ФИО4, ООО Специализированный застройщик «Диалог–Строй» срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края является органом местного самоуправления, в компетенцию которого входит организация мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и схемы их размещения ею было направлено письмо директору ООО Специальный застройщик «Диалог- Строй» ФИО5 о том, что контейнерная площадка для складирования ТКО для жильцов МКД по <адрес> обустроена с нарушениями п.4 СанПиН 2.1.3684-21 (расстояние от данной контейнерной площадки до жилого дома по <адрес>), без согласования с администрацией Шпаковского муниципального округа и территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в Шпаковском районе, а также была обустроена на землях государственная собственность на которые не разграничена. Соответственно данная контейнерная площадка не внесена в реестр мест (площадок) накопления ТКО на территории Шпаковского муниципального округа и не может обслуживаться региональным оператором. В связи с чем ООО Специальный застройщик «Диалог- Строй» как собственнику земельных участков и застройщику МКД по вышеуказанным адресам необходимо перенести контейнерную площадку в соответствие с СанПиН 2.1.3684-21 и подать заявку о согласовании места (площадки) накопления твёрдых коммунальных отходов на территории поселения Шпаковского муниципального округа для дальнейшего включения сведений о месте (площадке) накопления твердых коммунальных отходов в реестр на территории Шпаковского муниципального округа.

Следовательно, ООО Специальный застройщик «Диалог-Строй» ответственно за содержание организации мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, утверждение схемы их размещения, ведение соответствующего реестра, и является надлежащим ответчиком по делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым возложить на ООО Специальный застройщик «Диалог-Строй» обязанность перенести контейнерную площадку, расположенную непосредственно в близости к жилому дому по <адрес>, принадлежащему истцу на праве собственности.

В соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 к ООО Специальный застройщик «Диалог-Строй» удовлетворены, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 коп.

Истцом представлены три квитанции по 68,40 руб. за направление искового заявления ООО «Жильё Сервис», ООО «Эко-Сити» и пдминистрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края. Данные расходы, понесённые истцом суд признает обоснованными, так как они были необходимы для обращения в суд с иском.

Также истцом представлены две квитанции на сумму по 150 руб. за направление досудебной претензии ООО «Эко-Сити» и ООО «Жильё- Сервис». В этой части суд считает необходимым отказать, поскольку по данной категории дел не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных им на оплату услуг представителя в размере 40000,0 руб.

В обоснование представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ФИО2 обязался по поручению ФИО1 оказать следующие юридические услуги: подготовить жалобу в администрацию Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, подготовить жалобу в адрес прокурора Ставропольского края, подготовить досудебную претензию в адрес администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, подготовить досудебную претензию в адрес управляющей компании, подготовить досудебную претензию в адрес регионального оператора ООО «Эко-Сити», подготовить исковое заявление для подачи в Шпаковский районный суд СК, представлять интересы Заказчика и оказывать защиту его прав и интересов во всех представительных и исполнительных органах государственной власти, во всех судебных, административных и правоохранительных органах по данному делу, представлять интересы Заказчика в суде по гражданскому делу по вопросу исковых требований, давать консультации по вышеуказанному гражданскому делу.

Суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении ФИО2 от ФИО1 40000 руб. по договору оказания юридических услуг.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает требования разумности и справедливости, категорию спора, уровень сложности дела, затраченное время на его рассмотрение, объем проделанной работы представителем, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (подготовка искового, уточненного искового заявления, участие в четырех судебных заседаниях).

Суд приходи к выводу о том, что судебные расходы понесенные истцом за участие представителя в сумме 40000,00 руб. являются явно завышенными и не соответствующими критериям разумности.

При таких обстоятельствах суд полагает разумной за представление интересов ФИО1 сумму в размере 20000 рублей, которая, по мнению суда, соответствует балансу интересов сторон, исключает избыточную финансовую нагрузку на ответчика, и не приведет к необоснованному обогащению истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить частично.

Обязать ООО «Специальный застройщик «Диалог-Строй» перенести контейнерную площадку, расположенную в непосредственной близости к жилому дому по <адрес>.

Взыскать с ООО «Специальный застройщик «Диалог-Строй» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Взыскать с ООО «Специальный застройщик «Диалог-Строй» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ООО «Специальный застройщик «Диалог-Строй» в пользу ФИО1 почтовые расходы в сумме 205,02 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000,00 руб. и почтовых расходов в размере 697,98 руб. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение составлено 22.12.2023