2-1450/2023
61RS0002-01-2023-001401-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
27 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Соколовой И.А.
при помощнике ФИО1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании безвестно отсутствующим ФИО4
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО4, который является отцом их совместного несовершеннолетнего ребенка ФИО3
В период с 2021 года по настоящее время связь с ФИО4 утрачена, его местонахождение не известно, общение с ребенком не поддерживает, алиментные обязательства не выполняет.
На основании изложенного, ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО3 просит суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим.
Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах, когда истец дважды не явился в судебные заседания, суд считает возможным оставить заявление ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании безвестно отсутствующим ФИО4 без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Оставить заявление ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании безвестно отсутствующим ФИО4 без рассмотрения.
Определение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.
Судья: