31RS0016-01-2022-004736-78 № 2-3809/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 27.07.2022
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
при секретаре Косимовой М.В.
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ОПФР по Белгородской области о перерасчете страховой пенсии,
установил:
ФИО3, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав неправомерным занижением размера пенсии, обратился в суд с иском о возложении на ОПФР по Белгородской области обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом валоризации 20%, наиболее выгодного зарплатного коэффициента, рассчитав его за период, где заработная плата имела наивысший показатель – с 15.08.1984 по 31.12.1991, районного коэффициента 1,7, применяемого для районов Крайнего Севера; назначить выплату к пенсии в сумме, равной 50% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также – Закон о страховых пенсиях); просил взыскать с ответчика недополученную часть страховой пенсии с момента возникновения права.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, относительно заявленной величины валоризации, зарплатного коэффициента, надбавки пояснить не смог.
Представитель ответчика ФИО2 возражала относительно удовлетворения, иска, указывала, что расчет пенсии истице произведен верно, по наиболее выгодному для него варианту, исходя из периодов и условий работы, оснований для перерасчета не имеется.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит следующему.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО3 с 17.04.2015 является получателем пенсии по старости на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях.
В соответствии с названной нормой пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
С 01.04.2020, в связи с переездом истца на постоянное место жительства в Белгородскую область, выплатное дело принято на учет ОПФР по Белгородской области (до 30.09.2021 – УПФР в г.Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области).
В соответствии с нормами действующего законодательства (пункт 9 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее также – Закон о трудовых пенсиях)) оценка пенсионных прав ФИО3 произведена от его льготного стажа, который составляет 12 лет 11 месяцев 17 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера – 22 года 4 месяца 22 дня.
Аргументы истца о применении при расчете пенсии валоризации 20% несостоятельны.
В соответствии с пунктом 2 статьи 30.1 Закона о трудовых пенсиях в общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии.
Поскольку расчет пенсии истцу произведен по пункту 9 статьи 30 Закона о трудовых пенсиях, исходя из льготного стажа, продолжительность которого по состоянию на -1.01.1991 составила 5 лет 2 месяца 1 день, процент валоризации составит 15 % (10%+5 за полные пять лет стажа).
Размер валоризации 20% в исковом заявлении не обоснован, а представитель истца ФИО1 в судебном заседании от дачи каких-либо пояснений относительно заявленных требований отказался.
Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) применено в максимально возможном размере 1,4 как для лица, по состоянию на 01.01.2002 проживавшего и работавшего в г.Мурманске.
При выходе на пенсию в 2015 году ФИО3 пенсия рассчитывалась с применением коэффициента 1,4 (постановление Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31.03.1960 №458/9 «Об утверждении районных коэффициентов к заработной плате плавающего состава судов морского флота и работников береговых предприятий и организаций морского транспорта»), переоценка пенсионных прав при поступлении пенсионного дела в Белгородскую область не производилась.
Каким образом и исходя из чего ФИО3 должен быть применен коэффициент 1,7 при расчете, учитывая, что такой коэффициент уже применен в максимально возможном для истца размере 1,4, не конкретизировано, что лишает суд возможности проверить и оценить доводы истца в указанной части.
В исковом заявлении лишь цитируются положения пункта 3 статьи 30 Закона о трудовых пенсиях безотносительно к произведенному пенсионным органом расчету.
Повышение фиксированной выплаты к пенсии в соответствии с частью 4 статьи 17 Закона о страховых пенсиях ФИО3 как лицу, проработавшему не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющему страховой стаж не менее 25 лет, установлено и выплачивается, что подтверждается ответом пенсионного органа.
Представителем ответчика представлены сведения о стаже истца, применяемого при расчете пенсии истице по пунктам 3 и 4 статьи 30 Закона о трудовых пенсиях, предусматривающему зачет периодов работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях до 01.01.2002 в льготном исчислении – 1 год за полтора, а также включение периодов учебы, но с ограничением расчетного размера трудовой пенсии.
Во всех случаях итоговый размер пенсии истца будет ниже установленного. Иных расчетов суду не представлено.
Статья 30 Закона о трудовых пенсиях, предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав.
Защите в судебном порядке подлежит только нарушенное право.
Доказательств нарушения прав ФИО3 произведенным ему ответчиком расчетом пенсии в ходе рассмотрения дела не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ОПФР по Белгородской области о перерасчете страховой пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья
Мотивированное решение составлено 28.07.2022.
Решение28.07.2022