№ 2-3266/2023

УИД 77RS0033-02-2023-007567-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Мошкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК «Деметра» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

СПК «Деметра» обратился с иском к ФИО1 Указывает, что между председателем СПК «Деметра» и ответчиком был заключен договор залога сельскохозяйственной техники № от -Дата-. По вышеуказанному договору председатель СПК «Деметра» передал на ответственное хранение ответчику оригиналы подтверждающих документов от сельскохозяйственной техники – паспорта самоходных машин (далее ПСМ) из перечня заложенного имущества по договору: ПСМ BY ГР 000619 на трактор Беларус 1221.1, ПСМ BY ГР 000563 на трактор Беларус 892.2, ПСМ BY ГР 000645 на трактор Беларус 892.2, ПСМ RU СВ 027850 на трактор JD 8335R, ПСМ RU СВ 027868 на трактор JD 8335R. Апелляционным определением от -Дата- указанный договор залога признан недействительным. На основании изложенного истец просит истребовать у ответчика из незаконно владения указанные ПСМ и возложить на него обязанность возвратить истцу вышеуказанные ПСМ.

Определением Чертановского районного суда ... от -Дата- настоящее гражданское дело передано в Индустриальный районный суд ... для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По информации отдела адресно-справочной работы следует, что ФИО1, -Дата- года рождения, зарегистрирован по месту жительства: ... -Дата-.

Таким образом, место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Индустриального районного суда Удмуртской Республики.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от -Дата- №-О-П и от -Дата- №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст.56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст.46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску СПК «Деметра» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать по подсудности на рассмотрение в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней с даты вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья А.Ф. Закиров