Дело № 2-1143/2025

74RS0029-01-2025-001404-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 08.02.2023 года в размере 942841,03 руб., из которых 816000 руб. – основной долг, 100820,35 – проценты, 26020,68 – иные платежи и штрафы, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 23857 руб.. В обоснование исковых требований указано, что 08.02.2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита в офертно-акцептной форме. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере 800000 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой 24,8 % годовых. ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, подлежащая досрочному взысканию с ответчика.

Дело рассмотрено без участия представителя АО «ТБанк», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, уклоняющегося от получения судебных извещений и явки в суд.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Как установлено судом, 08.02.2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на приобретение автомобиля в офертно-акцептной форме. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 800000 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой 24,8 % годовых. Погашение кредита производится ежемесячно равными платежами в размере 27880 руб. в соответствии с графиком.

Согласно Тарифам по продукту «Автокредит» предусмотрена плата за включение в «Программу страховой защиты заемщиков Банка» в размере 0,5 %, которая погашается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного платежа. Плата рассчитывается от суммы первоначально выданного кредита (п. 2 Тарифов), плата за непредоставление залога в размере 0,5 % от первоначальной суммы кредита (п. 5).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора и п. 3 Тарифов, штраф за неоплату платежа по кредиту составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму займа в размере 800000 рублей, что сторонами не оспаривается и подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик свои обязательства перед банком по договору не исполнял, транспортное средство в залог банку не предоставил, в связи с чем, 14.08.2023 года банк направил ответчику заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности состоящей из суммы основного долга – 800000 руб., процентов – 100820,35 руб., иных плат и штрафов – 42020,68 руб..

До настоящего времени обязательства по уплате задолженности должником не исполнены.

Из искового заявления и справки о задолженности, приложенной к исковому заявлению следует, что задолженность ответчика за период с 03.04.2023 по 14.08.2023г. составила 942841,03 руб., из которых: 816000 руб. – основной долг, 100820,35 – проценты, 26020,68 – иные платежи и штрафы (л.д. 7).

Вместе с тем, указанный расчет не соответствует суммам, указанным в выписке по счету, а также заключительному счету, направленному заемщику с суммой задолженности на 14.08.2023 года (л.д. 11).

Как следует из выписки по счету, заемщиком платежи в счет погашения задолженности не вносились в результате чего, задолженность по основному долгу составила 800000 руб., по процентам – 100820,35 руб., что также соответствует суммам, указанным в заключительном счете.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере 800000 руб., проценты за период с 03.04.2023 по 14.08.2023г. в размере 100820,35 руб., а также неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и плата за невыполнение условий залога в общем размере 26020,68 руб..

В силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления, соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере 23379,86 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08.02.2023 года в размере 926841,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23379,86 руб.. В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 11.07.2025 года.

Судья: