Дело №2-810/2025

73RS0004-01-2025-000644-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

при секретаре Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Крепость» о признании сделки недействительной, указав следующее.

01.11.2023 года между ООО «Крепость» (Продавец) и ФИО1 заключен договор № купли-продажи автомобиля.

В соответствии с данным договором Продавец продает, а Покупатель принимает и оплачивает легковой автомобиль Mitsubishi Outlander 2017 года выпуска: VIN: №, модель, № двигателя: № № № номер кузова: №; цвет: белый; паспорт ТС: серия № № выдан ООО «ПСМА РУС» 25.08.2017, свидетельство о регистрации № № выдано 6 августа 2019 года ГИБДД код подразделения 1173100, регистрационный знак E935yP73RUS.

Покупатель на основании договора поставил автомобиль на учет в ГИБДД, как новый собственник.

Стоимость автомобиля согласована сторонами в размере 300 000 рублей. Оплата произведена путем зачета задолженности ООО «Крепость» перед ФИО1 в размере 300 000 рублей. Формально автомобиль был передан, а фактически автомобиль остался в пользовании ООО «Крепость», то есть задолженность ООО «Крепость» в размере 300 000 рублей перед ФИО1 фактически не была погашена.

По факту автомобиль как использовался, так и используется до настоящего времени в интересах ООО «Крепость». ООО «Крепость» не имело намерения реально передавать Истцу автомобиль, формально автомобиль был снят с учета, как собственность ООО «Крепость», новым собственником указан истец, фактически порядок использования автомобиля не изменился.

Просит признать недействительной сделку по продаже ООО «Крепость» ФИО1 автомобиля Mitsubishi Outlander 2017 года выпуска: VIN: №, применить последствия недействительности сделки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Крепость» - ФИО2 в судебное заседании исковые требования не признала, пояснила, что отчуждение имущества было связано с попыткой захвата бизнеса третьими лицами.

Третье лицо ФИО3, УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п.1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Материалами дела установлено, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от 01.11.2023 ООО «Крепость» продало ФИО1 автомобиль Mitsubishi Outlander 2017 года выпуска: VIN: №, стоимостью 300 000 рублей.

ООО «Крепость» по договору займа от 31.01.2023 года получило от ФИО1 заём в размере 280 000 рублей. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «Крепость». В соответствии с дополнительным соглашением № от 25.09.2023 года к данному договору ООО «Крепость» должно было вернуть денежные средства не позднее 31 октября 2023 года.

ООО «Крепость» по договору займа от 05.09.2023 года получило от ФИО1 заём в размере 150 000 рублей. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «Крепость». В соответствии с дополнительным соглашением № от 25.09.2023 года к данному договору ООО «Крепость» должно было вернуть денежные средства не позднее 31 октября 2023 года.

Таким образом, по состоянию на 1 ноября 2023 года ООО «Крепость» должно было вернуть ФИО1 заёмные средства в размере 430 000 рублей (просроченная задолженность) и ФИО1 должна была оплатить 300 000 рублей в пользу ООО «Крепость» за автомобиль.

Согласно пункту 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Ввиду отсутствия доказательств в подтверждение намерений истца и ответчика заключить договор купли-продажи указанного имущества и доказательств, которые бы свидетельствовали о достижении между сторонами согласия по всем существенным условиям договора купли-продажи, суд приходит к выводу о признании недействительным договора купли-продажи.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость» о признании сделки недействительной удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 01 ноября 2023 года Mitsubishi Outlander 2017 года выпуска: VIN: №, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Крепость» и ФИО1.

Применить последствия недействительности сделки в отношении транспортного средства Mitsubishi Outlander 2017 года выпуска: VIN: №, в виде аннулирования государственной регистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 7 ноября 2023 года.

Прекратить право собственности ФИО1 на транспортное средство Mitsubishi Outlander 2017 года выпуска: VIN: №.

Признать право собственности на транспортное средство Mitsubishi Outlander 2017 года выпуска: VIN: № за обществом с ограниченной ответственностью «Крепость».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепость» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства по договору купли продажи транспортного средства в размере 300 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепость» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л. Савелова

Решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2025.