Дело № 2-6469/2023
УИД 35RS0010-01-2023-006466-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 06 июля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 апреля 2023 года по вине водителя автомобиля ФИО5, государственный регистрационный знак №, ФИО4, поврежден принадлежащий истцу автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №.
Просил взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - 124 093 рубля, расходы на оценку ущерба - 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель по ордеру Пак Д.А. исковые требования поддержали.
В судебном заседании ответчик ФИО4 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Согласие» в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 апреля 2023 года в 20 часов 35 минут по адресу: <...>, поврежден автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ФИО5, государственный регистрационный знак №, который совершил наезд на стоящий автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23 апреля 2023 года. Нарушения Правил дорожного движения РФ в действиях ФИО3 не установлено.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении автомобилем ФИО5, государственный регистрационный знак №, не была застрахована.
Согласно ответу УМВД России по г. Вологде от 05 июля 2023 года на судебный запрос автомобиль ФИО5, государственный регистрационный знак №, с 18 августа 2021 года по 08 сентября 2022 года был зарегистрирован на имя ФИО1, 08 сентября 2022 года регистрация прекращена в связи с продажей (передачей) автомобиля другому лицу. В настоящее время транспортное средство не зарегистрировано.
Согласно представленному истцом заключению индивидуального предпринимателя ФИО2 № от 02 мая 2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 124 093 рубля.
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, расчет ущерба, причиненного автомашине истца, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Доказательства, опровергающие указанное заключение и позволяющие усомниться в его правильности или обоснованности, ответчиком не представлены. Ответчик ходатайство о назначении по делу судебной автототехнической экспертизы не заявлял.
Таким образом, поскольку ответчик является причинителем вреда, в отсутствие доказательств объективно подтверждающих возможность восстановления транспортного средства истца иным способом, кроме как восстановительный ремонта с использованием новых материалов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 124 093 рубля 00 копеек.
В связи с рассмотрением дела истец понес расходы истца на оценку ущерба в размере 6000 рублей, что подтверждается договором № на составление экспертного заключения от 27 апреля 2023 года, заключенным с индивидуальным предпринимателем ФИО2, кассовым чеком от 03 мая 2023 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3682 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 26 мая 2023 года.
Поскольку указанные расходы связаны с данным делом, возражения относительно размера указанных расходов ответчиком не заявлены, с ответчика в пользу истца на основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы на оценку ущерба - 6000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 3682 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - 124 093 рубля 00 копеек, расходы на оценку ущерба - 6000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 3682 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Л. Юкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 12 июля 2023 года.