Апелляционное определение по делу № 2-6232/2016 от 21.09.2023

Судья – Гавловский В.А. Дело № 33-26100/2023

№ дела по 1-ой инстанции 2-6232/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Чернова Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Массалитовым В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» на определение Ленинского районного суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Ленинского районного суда ............ от 07.06.2016г. удовлетворено исковое заявление ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ...........4 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 4.10.2016г. заочное решение Ленинского районного суда ............ от 07.06.2016г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

07.11.2019г. в Ленинский районный суд ............ поступило ходатайство о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Ленинского районного суда ............ от 04.12.2019г. ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ...........4 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

03.11.2022г. в Ленинский районный суд ............ от ...........4 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда ............ от 04.12.2019г.

Определением Ленинского районного суда ............ от 15.12.2022г. заявление ...........4 - удовлетворено, восстановлен пропущенный срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда ............ от 04.12.2019г.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» подана частная жалоба на определение от .......... с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением Ленинского районного суда ............ от 10.05.2023г. заявление ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» - удовлетворено, восстановлен пропущенный срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда ............ от 15.12.2019г.

В частной жалобе ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» просит отменить определение суда от .........., считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Институт восстановления процессуальных сроков является гарантией для лиц, не имевших возможности реализоваться свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда ............ от 07.06.2016г. удовлетворено исковое заявление ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ...........4 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Удовлетворяя ходатайство ...........4 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 04.12.2019г., суд первой инстанции исходил из того, что о дате, времени и месте судебного заседания ...........4 надлежащим образом извещен не был, определение Ленинского районного суда ............ от 04.12.2019г. в адрес ...........4 не направлялось, следовательно, ...........4 был лишен возможности на своевременное обжалование вынесенного постановления.

Данные причины судом признаны уважительными.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку он подтвержден материалами дела.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые могли бы опровергнуть выводы судебного решения.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда ............ от .......... – оставить без изменения, а частную жалобу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Краснодарского краевого суда Н.Ю. Чернова