№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Астрахань 6 сентября 2022 года

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Тушнова И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов ФИО1, находясь по , нанес удар ладонью в область лица несовершеннолетнего Потерпевший №1, причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, параорбитальную гематому левого глаза, не являющееся опасным для жизни повреждением, не влечет расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается; от полученных телесных повреждений несовершеннолетний Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего Потерпевший №1 установлено телесное повреждение : параорбитальная гематома левого глаза, получена им не исключено во время, указанное в постановлении, не является опасным для жизни повреждением, не влечет расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал, указав, что действительно толкнул Потерпевший №1 в лицо, осознавая, что последний является несовершеннолетним. При этом, пояснил, что был расстроен тем, что прибыв на место увидел своего сына ФИО8 с покраснением на лице, из чего сделал вывод, что к сыну со стороны кого-то из группы подростков было применено насилие, в связи с чем, не разбираясь в ситуации, толкнул первого, кто стоял рядом, выбрав самого рослого из них, им оказался несовершеннолетний Потерпевший №1, который после этого убежал, разбежались и остальные подростки – участники конфликта с его сыном. В судебном заседании пояснил, что сожалеет о случившемся, раскаивается, впредь не намерен совершать подобных правонарушений.

Потерпевший Потерпевший №1 в присутствии своего законного представителя ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ гулял со своими друзьями, у них произошел конфликт с подростком по имени ФИО10, иных анкетных данных ему не известно, он стоял в стороне и в конфликте не участвовал, общался по сотовому телефону. В этот момент к нему подошел мужчина, в котором он опознает ФИО1, присутствующего в зале судебного заседания, как он понял в тот момент ФИО1 являлся отцом ФИО9, с которым у его друзей произошел конфликт. Неожиданно для него ФИО1 нанес ему удар в левую скуловую область, от полученного удара он упал, испытал физическую боль и страх, после чего, встал и стал убегать от этого мужчины. По приходу домой приложил холод к месту удара, дождался маму, которой рассказал все произошедшее. В тот же день вместе с матерью ездили в детскую больницу им. ФИО5, где он был осмотрен врачами, ему были даны назначения, которые он выполнял в течении некоторого времени, капал в пострадавший глаз, более никаких медицинских манипуляций не производилось, в дальнейшем за медицинской помощью не обращался.

Судья, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов ФИО1, находясь по Б , нанес удар ладонью в область лица несовершеннолетнего Потерпевший №1, причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, параорбитальную гематому левого глаза, не являющееся опасным для жизни повреждением, не влечет расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается; от полученных телесных повреждений несовершеннолетний Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

При этом, суд, оценивая доказательства, представленные сторонами, объяснения лиц по существу административного протокола, учитывает, что данные телесные повреждения зафиксированы заключением эксперта, установившим, помимо прочего, давность их происхождения, что соответствует дате произошедших обстоятельств, в результате которых несовершеннолетний Потерпевший №1 получил телесные повреждения, а также обстоятельствам, описанным потерпевшим, указавшим, что данные телесные повреждения получены им не от кого иного, как от ФИО1

При этом, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО4, объяснениями Потерпевший №1, ФИО4, свидетелей ФИО6, ФИО7, рапортом УУП ОП-3 УМВД России по .

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе производства по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, так и виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность ФИО1, его материального положения и материального положения его семьи, суд считает, что в наибольшей степени отвечать целям административного наказания будет отвечать назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Получатель: УМВД России по

ИНН №

КПП №

Отделение Банка России/ УФК по

БИК банка №

Номер счета банка получателя средств №

Расчетный счет 03№

ОКТМО №

КБК №

УИН №

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Трусовский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ю. Тушнова