ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк финансовая корпорация открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк финансовая корпорация открытие» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключён кредитный договор №-<адрес>-САР-20 на сумму в 113 636 рублей на срок 48 месяцев по ставке в первый год 5,9% годовых, затем – 10,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 96 339 рублей 57 копеек, из которых 91 035 рублей 10 копеек – задолженность по возврату кредита, 3 391 рубль 56 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 765 рублей 79 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита, 147 рублей 12 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В ходе разбирательства дела судом в качестве ответчицы была определена ФИО1

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Банк финансовая корпорация открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещался. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявление выражено согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключён кредитный договор №-<адрес>-САР-20 (л.д. 18 об.-21) о предоставлении кредита в размере 113 636 рублей на 24 месяца. Согласно условиям договора заёмщица обязалась ежемесячно, 30 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (21,9% годовых или 5,9% годовых в первый и 10,9% годовых во второй год действия договора при условия страхования заёмщицей своей жизни и здоровья) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 5 167 рублей.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 7) и истории операций по договору (л.д. 8-14), с ДД.ММ.ГГГГ заёмщица перестала осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи, в установленный срок кредит возвращён не был. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер невозвращённого кредита составил 91 035 рублей 10 копеек, размер неуплаченных процентов за пользование кредитом – 3 391 рубль 56 копеек.

Ответчица представленный расчёт не оспаривала, на наличие не учтённых в нём платежей не ссылалась.

Из материалов дела следует, что в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес>-САР-20 имело место универсальное правопреемство на стороне заёмщика – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась. Нотариусом <адрес> ФИО3 по заявлению дочери наследодательницы ФИО1 было заведено наследственное дело № (л.д. 54).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Как следует из справки нотариуса, ФИО2 на день смерти принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 059 453 рубля 19 копеек. Указанная квартира перешла в порядке наследования по закону к ответчице.

Об ином наследственном имуществе суду неизвестно.

Таким образом, установленная стоимость наследственного имущества составляет 2 059 453 рубля 19 копеек.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счёт имущества наследников (п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (если наследодателем был заключён кредитный договор – обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Иного наследственного имущества в ходе разбирательства дела не обнаружено.

Поскольку стоимость установленного наследственного имущества превышает размер заявленных требований кредитора о возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, соответствующие требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес>-САР-20 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщица уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа. Согласно представленному расчёту, размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 765 рублей 79 копеек, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за тот же период – 147 рублей 12 копеек. Наследница несёт самостоятельную обязанность по уплате неустойки за период после открытия наследства с ДД.ММ.ГГГГ, но лишь по истечении времени, необходимого для принятия наследства (п.61 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»). Ответчица приняла наследство ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем договорные неустойки за указанный выше период могут быть с неё взысканы. Доказательств отсутствия вины ответчицы в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Ставка неустойки соразмерна значениям средневзвешенных ставок по потребительским кредитам за соответствующий период, является обычной для потребительских кредитов, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Грабской ФИО4 (паспорт серии 36 15 №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк финансовая корпорация открытие» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес>-САР-20 в размере 94 426 рублей 66 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 91 035 рублей 10 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 391 рубль 56 копеек), неустойку за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 765 рублей 79 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 рублей 12 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 090 рублей, а всего взыскать 99 429 рублей 57 копеек.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь